Teasing : la droite laisse-t-elle plus de commentaires dans les blogs que la gauche ? 13 avril 2006

Bon, ça y est, mon prochain billet « Comment peut-on être socialiste ? » est fini… C’est le pendant de mon billet d’hier « Comment peut-on être libéral ? ».

J’observe un peu la façon dont se passe les commentaires sur mon blog (et en général sur les blogs) et je serais prêt à parier que le billet sur le socialisme aura nettement nettement plus de commentaires que le billet sur le libéralisme… Les raisons ?

– d’une façon générale, la droite aime moins le débat d’idées que la gauche

– d’une façon générale, la gauche est plus intolérante et réagit de façon plus viscérale à la critique (on « est » – ou on naît – de gauche, on « devient » libéral).

– – la droite est toujours un peu honteuse de s’afficher: l’égoïsme est rarement loin derrière l’idée, et si on aime bien développer l’idée, on cherche toujours à masquer l’égoïsme.

Tout ça, ce sont évidemment des clichés. Si vous êtes de gauche, comme canard, c’est du poujadisme ou de l’anti-gauchisme primaire. Si vous êtes de droite, comme Loïc, vous allez nier l’égoïsme…

Pourtant, je m’en tiens à ma « prédiction »…

Qu’en pensez-vous ?

PS: le billet sera publié demain soir.

• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Dialogue en faveur de l’évaluation
• Comment bien voter le 29 mai
• Interdiction des sondages: article le plus pompeux jamais écrit sur le sujet
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu

               

Le Nord : région numérique (ou pourquoi il faut prendre les choses par le bon bout) 11 avril 2006

Réunion stupéfiante ce soir, où le consultant chargé de l’animation a voulu partir des moyens et des actions nécessaires, avant de définir tout objectif, la raison invoquée étant que « la vision, c’est pipeau » (je simplifie à peine).

Résultat: la liste d’actions, de moyens, de besoins (etc) élaborée dans la réunion est si générique qu’elle pourrait convenir à la construction de tout pôle professionnel, qu’il soit numérique, artistique, sidérurgique ou que sais-je encore.

Or, si depuis des années, nous nous heurtons à une impossibilité de construire ce fameux pôle numérique, c’est bien par manque de vision, de liant. Tout doit partir absolument de là, sinon comment rassembler des entreprises aussi variées que des SSII, des sociétés de jeu vidéo, des consultants, des éditeurs, etc…

Ma vision, c’est qu’il faut faire du Nord la grande région européenne du numérique, le pendant européen de la Silicon Valley, que j’appelle, faute de mieux et pour l’instant, la Ch’tilicon Valley.
(suite…)

• Cht’ilicon valley
• Mon Irak à moi
• Vos idées de contribution pour le développement des TICE dans le Nord.
• “L’école doit apprendre à lire, écrire, compter et programmer”
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste

               

Cht’ilicon valley 10 avril 2006

Quelques notes, en vrac, pour préparer la réunion de la « dernière chance », demain soir, pour la création d’un pôle numérique digne de ce nom dans le Nord…

Ce qui manque à la Région Nord pour devenir une grande région numérique :

(suite…)

• Le Nord : région numérique (ou pourquoi il faut prendre les choses par le bon bout)
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Mon Irak à moi
• Vos idées de contribution pour le développement des TICE dans le Nord.
• Capital Altruiste : année zéro

               

Comment peut-on être libéral ?

De toutes les théories politiques ou économiques, aucune ne me paraît moins ambitieuse que le libéralisme. L’idée même qu’il existe une main invisible qui régule l’ensemble de la vie économique et à laquelle il est nuisible a priori de s’opposer me semble une négation de tout ce qui a fait la grandeur de l’homme, qui a toujours essayé de comprendre les lois de la nature pour la dominer et non pas pour la subir.

Lorsque Newton a découvert la gravité et les lois fondamentales qui régissent les mouvements des corps, l’Homme s’en est servi pour faire des fusées et se débarrasser des superstitions qui associaient le mouvement des planètes avec les événements humains. De nos jours, sauf pour Elisabeth Tessier, les planètes ne parlent plus : elles se meuvent selon les lois de Newton.

Mais quand Adam Smith a découvert les lois du marché, ses adeptes s’en sont servis pour affirmer de façon quasi-superstitieuse que les interventions d’un état dans l’économie sont a priori nuisibles et dangereuses.

Pourtant, les  » lois  » d’Adam Smith sont beaucoup plus contestables scientifiquement que celles de Newton. Elles sont souvent prises en défaut et surtout, elles ne reposent de façon ultime que sur des comportements humains que nous pouvons espérer modifier plus facilement que les comportements des planètes.

Autre proverbe de nature superstitieuse et conservatrice – pourtant repris de façon admirative à toutes les sauces :  » Il faut laisser du temps au temps  » (François Mitterrand).

Ne manquez pas, demain, votre nouveau billet « Comment peut-on être socialiste ? ».

• Adam Smith’s Paradise Lost
• Le Paradis Perdu d’Adam Smith
• Ce que le joueur d’échecs d’Edgar Poe nous apprend sur la révolution numérique
• La préservation des animaux : urgence et éthique (2/3)
• La valeur travail existe-t-elle ?

               

Quelques gouttes d’huile dans les rouages pour Capital IT 29 mars 2006

La sélection pour Capital IT passe par une phase de « coaching » du dirigeant. J’y allais sans espérer grand chose au départ tellement j’ai tout vu, et surtout du n’importe quoi, dans ce domaine.

(suite…)

• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Capital Altruiste : année zéro
• Altruistic Capital: Year Zero
• Le Business Plan du Capital Altruiste, en une page
• Ce que le joueur d’échecs d’Edgar Poe nous apprend sur la révolution numérique

               

Intelligence artificielle artificielle pour les sites pornos 28 mars 2006

C’est marrant comment même les activités les plus masturbatoires qui soient peuvent devenir collaboratives.

Vous connaissez tous les « captcha » un peu tordus utilisés pour bloquer les spammeurs…

L’idée est que plus le captcha est biscornu, plus il est difficile pour un programme de reconnaissance de caractères de le comprendre – et donc plus il est efficace contre le spam.

Et bien, maintenant, des sites pornos offrent des accès gratuits aux utilisateurs qui résolvent un captcha (comme il y a des millions d’utilisateurs intéressés, c’est assez efficace pour répandre le spam).

Ce n’est qu’un début, le combat continue.

Via Boing-boing.

(Et oui, je sais mon captcha est nul: il vous empêche parfois de laisser des commentaires et ne bloque pas vraiment le spam… Tout pour plaire !)

• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• La valeur travail existe-t-elle ?
• Michel Rocard et le brevet logiciel
• Pour une nouvelle forme d’entreprise humanitaire
• L’école face à la révolution numérique: le discours de la méthode.

               

En avant première, le bilan des manifestations contre le CPE du mardi 28 mars 27 mars 2006

Succès mitigé, inférieur aux attentes (surtout dans le Sud)

• L’hypothèse Zemmour : l’homme dont le principe est la laideur
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• L’esprit perdu de l’article 28 de la loi de 1905
• Un blog dont le design est calqué sur celui du Journal du Net

               

Petits arrangements entre amis

Il est tout à fait possible à un homme politique d’interdire l’utilisation de son nom par un autre site (cf l’utilisation que fait l’UMP des mots clés « Ségolène Royal » ou « Arlette Laguiller ») par exemple. D’ailleurs, il se peut que même la responsabilité de Google soit engagée…

Voir le billet juridique de Blandine à ce sujet.

On comprend que l’utilisation de son nom par l’UMP fasse plaisir à Loïc, mais pourquoi les hommes politiques ou les partis politiques, dont il suffit d’observer le comportement parlementaire pour constater qu’ils sont procéduriers en diable, hurlent-ils à la mort, et s’amusent-ils à des jeux puérils et inutiles (tels qu’essayer de faire cliquer leurs adhérents sans fin sur les pubs Google) au lieu de faire ce qui s’impose: une simple action judiciaire ?

• Google : la fin du début ? / Google : the end of the beginning ?
• Quelques vérités sur un débat truqué
• La stratégie du chiffon rouge
• La vérité sur l’affaire Free – Google.
• 10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises

               

Loi DADVSI : "It turns out the French are good for a couple things."

C’est l’avis de Stephen Speicher sur EnGadget. Je suis assez d’accord avec lui.

« This leads us back to the French. Ahh, the French… As a jingoistic proud American, I am predisposed to abhor the phrase « The French are right. » Yet, one has to wonder if there is some merit to their stance. While I won’t go so far as saying that Apple should be forced to open their platform (that’s Apple’s decision to make), I do fully support France’s decision (should Apple not open up their formats) to make it legal to circumvent protection for one’s own purposes.

Apple (and all DRMers) need to live with the consequences of their decisions. Content wants to be free. Content wants to move. If your business relies on locking down content, you should be responsible for locking it down. If your DRM isn’t strong enough, that’s your problem. Governments aren’t… well… shouldn’t be in the business of picking winners. That’s not to say that the government shouldn’t find and prosecute those who steal / publish / etc. illegally. To that end, the French bill includes several provisions for punishing pirates. Governments simply need to learn the difference between theft and « activities that could lead to theft. » And as much as my mouth will hate doing this, I must begrudgingly force it to say that maybe, just maybe, the French government understands that difference. Alas, I will apologize to my mouth by treating it to a nice Cab. It turns out the French are good for a couple things. »

Je pense qu’il aurait fallu aller un peu plus loin, dans l’intéropérabilité, l’accès des consommateurs aux morceaux individuels (à partir du moment où ils sont commercialisées) et aussi les aspects contrôle/répression (je ne vais pas me faire des amis…).

Mais vous verrez que beaucoup de pays s’inspireront, tôt ou tard, de la loi française…

L’article complet

• Apple: les nullos en marketing
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• L’Open Source est-il de gauche ?
• Altruistic Capital: Year Zero
• Similarities and differences between Altruistic Capital and Mohammed Yunus Social Business

               

Libéralisme et patriotisme économique, c’est la même chose 24 mars 2006

C’est incroyable de voir comment des gens capables, intelligents et qui essaient de réfléchir peuvent dire parfois des choses stupides au nom d’une idéologie, ou tout au moins du politiquement correct. Voir le billet « Après le patriotisme économique, voici le patriotisme linguistique« , chez Loïc.

Evidemment, Chirac qui quitte l’assemblée au moment où Seillière prononce un discours, c’est du grand théatre et il y a (peut être) une part de démagogie là dedans…

Evidemment, c’est tentant, facile de l’interpréter comme une attitude ringarde et d’invoquer « la France dépassée et immobile qui se replie dans un monde qui bouge, etc… (Clichés connus, et pas forcément faux d’ailleurs, là n’est pas la question).

Mais sur le fond ?
(suite…)

• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Laurence de Cock et Riposte Laïque: même combat
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »
• Ci-gît le progressisme [1633-2020]