Humour à l’iranienne (2) 29 avril 2006

J’ai déjà parlé un peu de l’humour à l’iranienne dans ce blog. Pour être plus précis, ce qui caractérise la diplomatie iranienne aujourd’hui, c’est le fait qu’en inversant totalement le sens des déclarations, on est évidemment beaucoup plus proche de la réalité que si on les accepte littéralement.

Je vous prends quelques exemples:

(suite…)

• Week-end à l’envers
• Amener le prix du sans plomb à 3 euros le litre et réduire le cholestérol.
• Ségo facho ?
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• En finir avec l’industrie automobile traditionnelle

               

Un message très kler 27 avril 2006

Comme dirait l’autre, l’orthographe est un peu singulière. A croire qu’un seul des deux pays a vraiment envoyé ce message – ou même aucun des deux.

• “Nature is code” : un message d’espoir pour 2021
• Petites arnaques sur ebay: la suite…
• Dr House, ou le retour du Religieux
• Conflit Israël – Liban: êtes-vous plutôt Materazzi ou Zidane ?
• Vos idées de contribution pour le développement des TICE dans le Nord.

               

Capital It – version Loïc / Loïc’s version 25 avril 2006

Merci aux organisateurs de Capital IT de nous avoir sélectionné parmi les 50 startups françaises les plus innovantes de l’année. Merci aussi pour toutes vos félicitations, vos emails enthousiastes. Nous travaillons dur pour développer le meilleur soft possible dédié à l’éducation du monde libre. Pour la levée de fonds, on a déjà 10 millions mais il reste encore une petite place. Skypez-moi avant ce soir si vous voulez mettre plus de 50 millions d’euros. On les vaut largement.

Le billet original / The original post.

• Emails : l’appel du 28 avril 2005
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Altruistic Capital: Year Zero
• Capital Altruiste : année zéro
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu

               

Speechi demain à Capital IT / Speechi at Capital IT show tomorrow

Capital IT, c’est une sélection des 50 startups françaises les plus innovantes. Speechi est « Best Innov« ) cette année.

L’organisation nous a demandé de ne pas en parler à l’avance pour que nous ne soyons pas contactés de façon sauvage par des investisseurs refusant de payer le ticket d’entrée… La primeur pour les lecteurs de ce blog, donc.

Objectif: levée de fonds pour financer le développement international… Et à partir de vendredi, vous pouvez me contacter à ce sujet, que vous m’ayez vu ou pas à Capital IT !

Version humoristique, dans le style de Loïc

Same post, Loïc’s style

• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• Altruistic Capital: Year Zero
• Capital Altruiste : année zéro
• Similarities and differences between Altruistic Capital and Mohammed Yunus Social Business

               

Week-end à l’envers 23 avril 2006

Chirac visionnaire
Bush visionnaire
Le G7 à côté de la plaque.
Hollande à côté de la plaque.
Comique de situation à l’iranienne
(suite…)

• Vos idées de contribution pour le développement des TICE dans le Nord.
• Google : la fin du début ? / Google : the end of the beginning ?
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• 10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?

               

Fort de café 20 avril 2006

J’écrivais il y a 6 mois dans « Foule sentimentale » que :

L’exemple que je prenais concernait un commentaire en provenance de chez Nespresso. Le commentaire était anonyme, mais hyper enthousiaste quand au café Nespresso. J’avais pu tracer son origine et remonter à la société elle-même. J’écrivais alors:

Eh bien, on y est. Et Nespresso semble bien être un des « early adopters » de la méthode. Cédric me signale un article qui parle d’une agence suisse dont le métier est de créer du contenu positif.

Cette agence cite Nespresso comme son premier client…

(suite…)

• Comment Nespresso transforme Wikipedia en brochure publicitaire
• Foule sentimentale
• Un commentaire en provenance de chez Nespresso…
• Du double langage employé sur certains blogs
• L’éternel retour du marketing tel qu’on l’a toujours connu

               

Amener le prix du sans plomb à 3 euros le litre et réduire le cholestérol. 18 avril 2006

J’ai souvent parlé dans ce blog du fait que les énergies fossiles étaient beaucoup trop bon marché, ainsi que beaucoup d’autres ressources naturelles. Ce faible prix entraine à coup sûr une destruction de la planète et la fin de beaucoup d’espèces animales, sans compter l’épuisement des ressources elles-mêmes à très court terme. Le cas typique est évidemment le pétrole, mais on peu citer l’exploitation de l’huile de palme qui déforeste l’Indonésie et fait disparaître Orang-Outans et gibbons (d’ici 20 ans).

C’est indigne de l’espèce humaine.

Hier, un appel de Nicolas Hulot dans Le Monde:

On ne saurait mieux dire.

Gauche comme droite sont malheureusement productivistes et recherchent une croissance économique forte. Or la croissance nous tue: la croissance, c’est le choléstérol, à éviter absolument. Mais comme il existe un bon cholestérol, il existe une bonne croissance, c’est celle qui respecte les ressources de la planète ou qui les reconstitue. Ainsi, les investissements visant à développer des sources d’énergie alternatives au pétrole (électricité, nucléaire ¹, etc…) créent des emplois et préservent l’avenir des générations futures. Il en est de même des investissements qui visent à développer des techniques modernes de dépollution, des techniques propres d’agriculture – empêchant la déforestation ou privilégiant des produits alternatifs, etc…

(suite…)

• Prêt à penser, propagande, amalgame: lisez le dernier Pierre-Antoine Delhommais dans le Monde.
• Humour à l’iranienne (2)
• Week-end à l’envers
• En finir avec l’industrie automobile traditionnelle
• Quel est votre modèle de scooter préféré (n°4) ?

               

Chez B&B, on est tous pour le CPE

• Chez TF1, maintenant, on tue la culture pour de vrai.
• On coupe la main des bébés parce qu’ils s’attachent jusqu’au bout à leur mère massacrée
• En avant première, le bilan des manifestations contre le CPE du mardi 28 mars
• Chez Sciences et Avenir, la science est délire
• 10000 € ou bien mon bébé abat ce cobra

               

Comment peut-on être socialiste ? 14 avril 2006

Si Marx s’en était tenu à la découverte de la lutte des classes, on pourrait utilement s’en recommander pour tenter de réduire les inégalités qui naissent de cette confrontation inconsciente. Le problème, c’est que Marx en a déduit la nécessité de la dictature du prolétariat et que depuis lors, les courants socialistes, s’ils proclament une aspiration à l’égalité, sont en fait idéologiquement englués dans des tendances revanchardes et liberticides (qui pratiquement ont commencé avec la Révolution).

De façon très concrète, aujourd’hui, être socialiste, c’est en fait appartenir à un lobby réactionnaire qui croît défendre les intérêts de la classe dite moyenne (en fait extrêmement privilégiée) qui comprend les fonctionnaires et la plupart des salariés. La défense de ces intérêts n’a rien en soi de condamnable si ce n’est qu’elle est en fait animée par l’esprit de revanche face aux « privilégiés » représentés par (en vrac) patrons, actionnaires, hauts-fonctionnaires…

Ce n’est pas l’équité qui inspire réellement la politique de la gauche française, mais l’esprit de revanche.

En ceci , la gauche « dirigeante » trompe d’ailleurs un grand nombre des ses sympathisants, qui sont réellement inspirés par une volonté d’équité. Elle se trompe d’ailleurs parfois elle-même et devient alors totalement sectaire (Besancenot, Laguillier…).

Une vraie politique de gauche, aujourd’hui, consisterait à :

1. au niveau international, défendre réellement les intérêts des opprimés, c’est à dire de populations dont la situation est pire que celle des esclaves de l’antiquité puisqu’à la privation de la liberté s’ajoute souvent l’impossibilité de vivre de façon décente et de manger à sa faim (en Chine, en Inde…).

Une telle gauche ne chercherait donc pas à s’opposer aux délocalisations sous le prétexte tout à fait égoïste et à courte-vue que celles-ci suppriment des emplois en France, mais s’opposerait à l’importation de tout produit qui résulte d’une exploitation de l’homme par l’homme (et « accessoirement », ce genre d’embargo devrait d’ailleurs être étendu à l’importation de produits nuisibles à l’avenir de la planète, ou dont la nature même s’oppose à l’idée que nous nous faisons de l’Homme). Elle agirait donc non seulement sur le plan social mais en tant que consommateur. De la même façon, car c’est en fait la même chose, elle s’opposerait aux initiatives qui mettent en danger l’avenir de la planète ou qui nient au fond l’essence même de l’être humain.

2. au niveau national, chercher l’intérêt du plus grand nombre et ne plus se limiter à un rôle de lobby revanchard. Qui ne voit qu’aujourd’hui la population française est asphyxiée par le niveau des impôts, la quantité de fonctionnaires, le taux de chômage ? Bref, que les forces productives de la nation ne peuvent plus jouer aucun rôle moteur, que le pays ne peut plus être tiré vers le haut ? Dans un tel contexte, toute tentative d’évolution est pourtant analysée par la gauche en termes étriqués de conflit de classe et non pas de bien général ?

L’exemple du CPE est très éloquent à cet égard. Le CPE est une mesure à coût nul dont le seul risque est que certaines entreprises embauchent en CPE des candidats qu’elles auraient pu précédemment embaucher en CDD ou CDI. Pour ces candidats, évidemment, la situation est moins confortable et il y a une baisse de confort – mais pas de perte d’emploi.

En revanche, il est évident que d’autres entreprises créeront des emplois à cause de la flexibilité que leur donne le CPE, que certains CPE, rapidement promus, sortiront du système précaire en moins de 2 ans. Au final, le CPE est donc une mesure à coût nul qui crée forcément des emplois – et donc permettra à certains de s’en sortir, tout le problème étant de savoir à combien. Ni vous, ni moi n’en savons rien, mais pourquoi ne pas essayer ?

Mais la gauche française ne se focalise que sur les avantages apportés à l’entreprise (donc aux patrons) et sur les injustices du système (oui, évidemment, il y en aura mais c’est comme le nombre d’emplois créés… Ni vous ni moi n’en savons rien…Pourquoi donc la gauche n’intègre-t-elle que la dimension « injustices » et pas la dimension « emplois » ?).

Parce que l’esprit de revanche et son associé intime, la méfiance, prennent le pas sur le besoin d’équité.

• L’Open Source est-il de gauche ?
• A voté !
• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Cht’ilicon valley

               

Teasing : la droite laisse-t-elle plus de commentaires dans les blogs que la gauche ? 13 avril 2006

Bon, ça y est, mon prochain billet « Comment peut-on être socialiste ? » est fini… C’est le pendant de mon billet d’hier « Comment peut-on être libéral ? ».

J’observe un peu la façon dont se passe les commentaires sur mon blog (et en général sur les blogs) et je serais prêt à parier que le billet sur le socialisme aura nettement nettement plus de commentaires que le billet sur le libéralisme… Les raisons ?

– d’une façon générale, la droite aime moins le débat d’idées que la gauche

– d’une façon générale, la gauche est plus intolérante et réagit de façon plus viscérale à la critique (on « est » – ou on naît – de gauche, on « devient » libéral).

– – la droite est toujours un peu honteuse de s’afficher: l’égoïsme est rarement loin derrière l’idée, et si on aime bien développer l’idée, on cherche toujours à masquer l’égoïsme.

Tout ça, ce sont évidemment des clichés. Si vous êtes de gauche, comme canard, c’est du poujadisme ou de l’anti-gauchisme primaire. Si vous êtes de droite, comme Loïc, vous allez nier l’égoïsme…

Pourtant, je m’en tiens à ma « prédiction »…

Qu’en pensez-vous ?

PS: le billet sera publié demain soir.

• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Dialogue en faveur de l’évaluation
• Interdiction des sondages: article le plus pompeux jamais écrit sur le sujet
• Comment bien voter le 29 mai
• Chine 6 : Shanghaï