jump to navigation

La Vérité selon Le Monde 3 février 2017

Par Thierry Klein dans : Blogs et journalisme,Humeur,Non classé.
Lu 1 856 fois | ajouter un commentaire

Decodex est l’outil récemment créé par Le Monde pour, je cite, « permettre au plus grand nombre de vérifier les informations qui circulent en ligne ».

Ce n’est pas de la pré-truth, pas de la post-truth, c’est de la Vérité Vraie, estampillée « Le Monde ».
En russe, on appelle ça la Pravda.

Et donc, Decodex ne traduit que les biais du journal lui-même. Al Jazeera, c’est évidemment tout ce qu’il y a de plus fiable, pas du tout influencé par l’islamisme. Alors que Russia Today, c’est évidemment très très méchant !

Billets associés :
del.icio.us:La Vérité selon Le Monde digg:La Vérité selon Le Monde spurl:La Vérité selon Le Monde wists:La Vérité selon Le Monde simpy:La Vérité selon Le Monde newsvine:La Vérité selon Le Monde blinklist:La Vérité selon Le Monde furl:La Vérité selon Le Monde reddit:La Vérité selon Le Monde fark:La Vérité selon Le Monde blogmarks:La Vérité selon Le Monde Y!:La Vérité selon Le Monde smarking:La Vérité selon Le Monde magnolia:La Vérité selon Le Monde segnalo:La Vérité selon Le Monde gifttagging:La Vérité selon Le Monde


Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels 22 janvier 2010

Par Thierry Klein dans : Blogs et journalisme,Dr House,Google,Technologies.
Lu 7 653 fois | 2 commentaires

Dans son Capital, Marx décrit comment les grandes usines de la révolution industrielle, « coopérations de machines » ont succédé aux manufactures du Moyen-Âge, « coopérations d’hommes », infiniment moins productives.

Le travailleur de Marx, qui effectue une activité physique, se retrouve en concurrence avec la machine et ce qui en résulte, c’est sa paupérisation.

Qu’est-ce qu’un journal ? C’est exactement une manufacture, au sens où la décrit Marx, à ceci prêt que le produit final (le journal) résulte d’une coopération intellectuelle et non pas d’une coopération physique. C’est pour ça qu’il a survécu à la révolution industrielle : on n’a pas encore inventé de machine pour écrire. (Le terme machine à écrire est un pur abus de langage : il faudrait en fait parler d’imprimante à clavier).

Quelle est l’action de Google sur la manufacture journalistique ? Google (qui est une machine) met automatiquement le journaliste en concurrence, non pas avec des machines, mais avec les productions intellectuelles de tous les autres écrivains, journalistes (ou même indignes blogueurs), de la terre.

Cette mise en concurrence de la production intellectuelle du journaliste est brutale, immédiate, sauvage et aussi déloyale : le blogueur n’est pas un salarié rémunéré. Le plus souvent, il ne cherche pas à vendre son droit d’auteur. Il est impossible pour le journaliste, qui doit en vivre, de s’aligner financièrement.

Confronté au phénomène de « création spontanée et gratuite » de contenu, les journaux ont invoqué la qualité soi-disant supérieure de leur création, de leur formation, de leur déontologie, etc…

Il n’est pas certain que cet argument soit fondé car, comme tu peux t’en rendre compte en ce moment, cher lecteur, les billets de ce blog constituent des productions intellectuelles tout à fait remarquables et seul le désintéressement total, qui touche à la sainteté, de leur auteur est la cause de leur publication sous cette forme totalement gratuite.

Surtout, l’histoire nous montre que l’argument de la soi-disant qualité est totalement vain. En leur temps, les artisans l’ont invoqué contre les manufactures, puis les manufactures contre les machines, plus récemment les usines occidentales contre la production chinoise. Quand les produits sont à peu près identiques pour le consommateur, c’est le plus facile d’accès – c’est-à-dire en général le moins cher – qui l’emporte.

Les journaux étant financés par la publicité, on a observé depuis quelques années un déplacement de la publicité « papier » vers la publicité « Internet » (gérée par Google) : plus qu’un changement de support media, ce déplacement s’interprète, en termes marxistes, par une captation d’une partie de la plus-value réalisée par la manufacture journalistique au profit de la machine développée par Google.

Au temps des machines, le Capitaliste obtient un avantage concurrentiel en finançant machine et travail, ce qui lui permet d’empocher la plus-value.

Mais ce qui est remarquable au temps de l’Internet, c’est que si Google jouit bien de l’avantage concurrentiel grâce à son moteur ou à Google News, il ne finance aucun travail ni aucune production intellectuelle. En mettant en place un mécanisme de liens publicitaires sponsorisés, Google transforme en plus-value un travail qu’il ne contrôle pas et sa position stratégique est infiniment plus fragile que celle de l’industriel de Marx.

Si la production « spontanée » de contenu diminuait un jour, pour des raisons sociologiques ? Si un autre moteur proposait des rémunérations publicitaires plus intéressantes que Google ? Si des états – France ou Chine – tentaient de saper le mécanisme de création de valeur de Google ? Ou si les journaux les plus lus s’entendaient entre eux pour refuser leur contenu à Google, empêchant le mécanisme de mise en concurrence sauvage de fonctionner ?

Dans tous ces cas, dont vous lisez des exemples quotidiens dans la Presse, la position de Google serait violemment attaquée, peut-être de façon vitale.

Google a pleinement conscience de cette fragilité et il ne faut pas interpréter autrement les multiples entreprises menées pour tenter de capter de façon plus pérenne cette plus-value.

Si, par exemple, sa tentative de numériser tous les livres aboutit, Google captera ad vitam aeternam une partie des droits publicitaires générés par le trafic lié aux livres et cette captation aura une durée supérieure au droit d’auteur lui-même puisque Google continuera à toucher de l’argent lorsque les œuvres seront tombées dans le domaine public.

Le cas de Google et de la presse est évidemment emblématique mais Internet met en danger un grand nombre de secteurs de production intellectuelle à court ou moyen terme, par des mécanismes de captation similaires (mise en concurrence, utilisation d’une abondance de contenu) :

– la médecine. Dans un grand nombre de cas, une description, même à distance, des symptômes permet d’arriver à un diagnostic. Il existe déjà des sites et des forums où on peut décrire son cas et les résultats sont absolument remarquables. Je vous invite à suivre l’épisode « Epic Fail » de Dr House (Saison 6) où le patient obtient de meilleurs résultats par Internet qu’avec l’équipe de House. (Cher lecteur, invoquer l’exemple vulgaire d’une série américaine peut sembler totalement déplacé à l’intellectuel que tu es. Tu as eu du Marx. Tu attendais une citation biblique. Ou au moins du Freud ? Et tu te retrouves avec du House ! Mais rassure-toi, House, c’est un peu tout ça à la fois. Ce n’est pas du tout une série banale mais une œuvre à part entière et tu le vérifieras en allant lire mes billets concernant cette série).

Ce qui protège encore les médecins ? Le côté sacré du traitement de santé. Ce qui les attaque ? La nécessité de réduire les coûts.

– l’ingénierie. Internet met les ingénieurs du monde entier en compétition. Dans le secteur informatique, il est devenu plus rentable de développer « offshore ». Des sites comme Odesk mettent en concurrence les ingénieurs de tous les pays, à des coûts horaires souvent inférieurs au Smic. Qui plus est, l’Open Source crée pour tous les ingénieurs informatiques une concurrence gratuite.

– La création graphique, le design… sont déjà touchés et l’effet ira s’accentuant lorsque des moteurs de recherche d’image permettront de rechercher des images de façon aussi efficace que du texte, par style, par goût, etc… (Google travaille sur un moteur « intelligent » de recherche d’images).

– Il est impossible de faire une liste exhaustive mais tous les métiers intellectuels dits « de profession libérale », à de rares exceptions prêt, seront impactés pour au moins une partie de leur pratique (juristes, enseignants, consultants d’entreprise…).

Au chapitre 25 du Capital, Marx, citant Bertrand de Mandeville, déclare que la richesse la plus sûre (pour le capitaliste) consiste dans la multitude des pauvres laborieux.

Pour Google, la richesse la plus sûre, c’est juste la multitude des êtres humains connectés.

Billets associés :
del.icio.us:Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels digg:Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels spurl:Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels wists:Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels simpy:Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels newsvine:Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels blinklist:Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels furl:Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels reddit:Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels fark:Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels blogmarks:Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels Y!:Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels smarking:Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels magnolia:Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels segnalo:Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels gifttagging:Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels


Un billet qui vieillit bien, merci: mes conseils à la Presse en 2006 30 novembre 2009

Par Thierry Klein dans : Blogs et journalisme.
Lu 6 537 fois | ajouter un commentaire

Je relis mes « conseils à la presse » – un billet qui date de 2006. Il a fallu 3 ans pour que Murdoch suive cette stratégie (point 2) et envisage de faire payer à Google (ou à Bing) l’accès à son contenu.

Libé vient de décider de suivre le point 4 et reste encore isolé.

Le problème, c’est que la presse commence tout juste à comprendre ce qui se joue sur Internet – elle aura peut-être disparu avant d’avoir su en profiter.

  1. n’allez pas forcément sur le Web. Aller sur le Web a un coût plus élevé que ce que vous pensez et n’est pas indispensable
  2. GoogleNews n’est rien sans contenu, mais aucun journal ne peut peser face à Google. Donc unissez-vous entre journaux pour peser: vos intérêts sont communs. Ne laissez pas Google définir ses propres conditions et régir votre exposition sur le Web. Ne laissez pas Google troquer votre contenu contre du trafic qui n’a pas grande valeur stratégique ou financière, mais exigez une part des recettes publicitaires de Google.
  3. Ne donnez pas votre contenu, sauf situation exceptionnelle (gréve NMPP, opération publicitaire équivalente dans l’esprit du ticket TGV à 5 €…)
  4. La presse traditionnelle donne chaque jour son contenu et fait payer ses archives. La bonne stratégie commerciale de départ consiste en réalité à faire payer le contenu du jour à donner ses archives.

Billets associés :
del.icio.us:Un billet qui vieillit bien, merci: mes conseils à la Presse en 2006 digg:Un billet qui vieillit bien, merci: mes conseils à la Presse en 2006 spurl:Un billet qui vieillit bien, merci: mes conseils à la Presse en 2006 wists:Un billet qui vieillit bien, merci: mes conseils à la Presse en 2006 simpy:Un billet qui vieillit bien, merci: mes conseils à la Presse en 2006 newsvine:Un billet qui vieillit bien, merci: mes conseils à la Presse en 2006 blinklist:Un billet qui vieillit bien, merci: mes conseils à la Presse en 2006 furl:Un billet qui vieillit bien, merci: mes conseils à la Presse en 2006 reddit:Un billet qui vieillit bien, merci: mes conseils à la Presse en 2006 fark:Un billet qui vieillit bien, merci: mes conseils à la Presse en 2006 blogmarks:Un billet qui vieillit bien, merci: mes conseils à la Presse en 2006 Y!:Un billet qui vieillit bien, merci: mes conseils à la Presse en 2006 smarking:Un billet qui vieillit bien, merci: mes conseils à la Presse en 2006 magnolia:Un billet qui vieillit bien, merci: mes conseils à la Presse en 2006 segnalo:Un billet qui vieillit bien, merci: mes conseils à la Presse en 2006 gifttagging:Un billet qui vieillit bien, merci: mes conseils à la Presse en 2006


Les blogs et les TPE 26 juin 2007

Par Thierry Klein dans : Blogs et journalisme.
Lu 5 084 fois | 5 commentaires

Merci à Eric de m’avoir invité pour la dernière conférence Blog En Nord sur les Blogs et les TPE, qui aura lieu chez Digiport (Lille). Si vous voulez m’entendre pérorer sur le sujet, c’est de 14h à 17h, cet après-midi.

Billets associés :
del.icio.us:Les blogs et les TPE digg:Les blogs et les TPE spurl:Les blogs et les TPE wists:Les blogs et les TPE simpy:Les blogs et les TPE newsvine:Les blogs et les TPE blinklist:Les blogs et les TPE furl:Les blogs et les TPE reddit:Les blogs et les TPE fark:Les blogs et les TPE blogmarks:Les blogs et les TPE Y!:Les blogs et les TPE smarking:Les blogs et les TPE magnolia:Les blogs et les TPE segnalo:Les blogs et les TPE gifttagging:Les blogs et les TPE


L’apparition des premiers cours théoriques sur l’évolution du journalisme à Stanford 12 janvier 2006

Par Thierry Klein dans : Blogs et journalisme.
Lu 5 081 fois | 3 commentaires

Un nouveau cours à Stanford sur la nécessaire évolution du journalisme liée au changement du support de lecture (pour simplifier : liée aux blogs).

Le programme du cours me fait saliver.

« Depuis quelques années, l’évolution des technologies de communication, des structures des entreprises, et du comprortement des particuliers s’ajoutent pour changer la face du journalisme tel que nous le connaissons – non, ça s’est une expression de Loïc).

« A la fin de ce cours, vous aurez une bonne intuition des différentes méthodes utilisées par les journalistes pour résoudre les problèmes posés par la nature digitale des nouveaux média et de comment vous pouvez vous même appliquer ces méthodes. »

et aussi parmi les exercices imposés du cours (TP):

Vous devrez tenir un blog dans lequel vous posterez un billet au moins 4 fois par semaine. Vous posterez de brefs (100 à 300 mots) billets d’opinion, réflexions, analyses, discussions, critiques d’éléments du cours, d’événements liés au contenu du cours, etc… Au moins un billet par semaine devra renvoyer vers un billet d’un autre blog, en expliquant pourquoi le contenu pointé est pertinent vis à vis du thème du cours (le journalisme par voie digitale). Vous devrez aussi poster 2 commentaires par semaine au moins sur les autres blogs des étudiants du cours.

Pour moi, ce genre de cours pionnier signifie que le journalisme va s’adapter au phénomène des blogs. Je ne pense pas qu’on aille vers un monde où les bloggueurs remplaceront les journalistes, mais vers un monde où quelques media numériques leaders intègreront les blogs les plus intéressants.

Je ne suis donc pas sûr qu’il s’agisse d’un changement radical, de même que les radios libres n’ont pas changé la radio mais juste occupé un espace nouveau, jusqu’à ce que le système redevienne fermé, comme avant, avec simplement un peu plus de choix (comme 80% des auditeurs écoutent la même soupe, ça ne change pas grand chose).

Billets associés :
del.icio.us:L'apparition des premiers cours théoriques sur l'évolution du journalisme à Stanford digg:L'apparition des premiers cours théoriques sur l'évolution du journalisme à Stanford spurl:L'apparition des premiers cours théoriques sur l'évolution du journalisme à Stanford wists:L'apparition des premiers cours théoriques sur l'évolution du journalisme à Stanford simpy:L'apparition des premiers cours théoriques sur l'évolution du journalisme à Stanford newsvine:L'apparition des premiers cours théoriques sur l'évolution du journalisme à Stanford blinklist:L'apparition des premiers cours théoriques sur l'évolution du journalisme à Stanford furl:L'apparition des premiers cours théoriques sur l'évolution du journalisme à Stanford reddit:L'apparition des premiers cours théoriques sur l'évolution du journalisme à Stanford fark:L'apparition des premiers cours théoriques sur l'évolution du journalisme à Stanford blogmarks:L'apparition des premiers cours théoriques sur l'évolution du journalisme à Stanford Y!:L'apparition des premiers cours théoriques sur l'évolution du journalisme à Stanford smarking:L'apparition des premiers cours théoriques sur l'évolution du journalisme à Stanford magnolia:L'apparition des premiers cours théoriques sur l'évolution du journalisme à Stanford segnalo:L'apparition des premiers cours théoriques sur l'évolution du journalisme à Stanford gifttagging:L'apparition des premiers cours théoriques sur l'évolution du journalisme à Stanford