Les Blogs survivront-ils à Loïc ? 27 mars 2007

[Ce billet a été écrit le 27 février. Je me suis auto-censuré à l’époque parce que ça n’a pas vraiment d’intérêt de publier un billet trop négatif, trop personnel, potentiellement nuisible et en plus, même pas drôle. Après tout, je suis blogueur, pas journaliste et j’ai donc une certaine éthique. Comme Loïc annonce aujourd’hui, 27 mars, son départ de Six Apart, je me lâche.]

J’ai entendu parler de Six Apart pour la première fois à Demo 2004, à Phoenix, dont Speechi avait été lauréat.

Pour être tout à fait franc, je n’ai jamais réellement compris le business model car la valeur ajoutée du logiciel de blog est si faible qu’on en revient très vite à un business model d’hébergement, activité certes qui peut être très rentable mais trop traditionnelle pour faire émerger des ténors à la Google ou à la Skype, ce qui semble être l’ambition de Six Apart.

La deuxième fois que j’ai entendu parler de Six Apart, c’était à travers le blog de Loïc et l’impact médiatique m’a épaté, sans que ça corrige mon impression initiale sur le business model.

Et là, je constate depuis plusieurs mois que Loïc :

– délaisse Six Apart en s’occupant visiblement d’autres choses que de son blog.

– transforme son blog en journal de propagande

– et enfin, aujourd’hui, laisse tomber les commentaires de son blog…

J’ai plusieurs fois écrit que Loïc avait bien compris, d’ailleurs, que les blogs, c’était fini.

Allez, je peux me tromper, mais tout ça préfigure des résultats moyens de Six Apart (sans quoi Loïc s’y serait consacré) et le départ de Loïc de Six Apart.

Et je précise que c’est un avis personnel, une opinion non étayée par des faits précis, de peur de ne recevoir ça.

• Le capital altruiste est l’avenir du libre.
• Google : la fin du début ? / Google : the end of the beginning ?
• Similarities and differences between Altruistic Capital and Mohammed Yunus Social Business
• La signification de la pause de Google Print
• La fin de daily Motion

               

De Marie-Ségolène à Marianne-Ségolène

La France Présidente : c’est le nouveau slogan de Ségolène Royal (il paraît, et je veux bien le croire, qu’elle a trouvé ça toute seule).

Le slogan lui-même est paradoxal. D’un côté, le culte du Chef : « la France Présidente » remplace évidemment « Ségolène Présidente » (qui, hurlé tel quel, aurait un côté un peu trop « stade de foot », Ma Chère). Mais en même temps, refus de tout culte du Chef puisque ce slogan reprend différents thèmes de campagne sur ce qu’on appelle, sans trop savoir ce que ça veut dire, le pouvoir participatif (« Avec moi, la politique ne se fera plus jamais sans vous » ou « Mon équipe de campagne, c’est vous » ou encore, les jurys citoyens).

Sur le refus du culte du chef, je vous ramène à Tocqueville (1) :

« A mesure que les citoyens deviennent plus égaux et plus semblables, le penchant de chacun à croire aveuglément un certain homme ou une certaine classe diminue. La disposition à croire la masse augmente, et c’est de plus en plus l’opinion qui mène le monde…Dans les temps d’égalité, les hommes n’ont plus foi les uns dans les autres, à cause de leur similitude, mais cette même similitude leur donne une confiance presqu’illimitée dans le jugement du public, car il ne leur paraît pas vraisemblable qu’ayant tous des lumières pareilles, la vérité ne se rencontre pas du côté du plus grand nombre… ce qui entraîne une immense pression de l’esprit de tous sur l’intelligence de chacun.»

Cette « immense pression collective » dont parle Tocqueville, c’est une forme de panique. (Définition de la panique : les individus se guident, en masse, sur des traits émergents – par exemple la direction générale de la fuite ou dans le cas présent le jugement du public. C’est aussi ce qui se passe lors d’un krach boursier, où tout le monde vend parce que tout le monde vend, sans autre raison valable).

Avec de Gaulle, c’était « Moi ou le chaos », mais de nos jours, ça ratisse tellement large qu’avec Ségolène Royal, c’est « Moi ET le chaos ».

(1) De la démocratie en Amérique.

• Quelques vérités sur un débat truqué
• L’esprit perdu de l’article 28 de la loi de 1905
• Ségo facho ?
• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »
• Non, Mr McAuley, vous n’avez pas compris l’idéal français.

               

Loterie électorale 19 mars 2007

Jadis, les citoyens d’un pays pouvaient s’en remettre au hasard, de façon quasi-magique, pour choisir leur chef ou pour trancher une question importante.

Ainsi Romulus est-il devenu le premier roi de Rome pour avoir vu passer plus de rapaces dans le ciel que son frère jumeau Rémus.

Levi-Strauss parle de populations primitives où deux partis en conflit sur une question partent à la chasse et le soir venu, c’est le parti qui ramène le plus de panthères qui aux yeux de tous est légitime et « a raison ».

Pour la bonne marche politique de la Cité, l’important n’est pas la Vérité, mais le respect de la procédure – et le fait que tout le monde y adhère. Le but final est évidemment d’éviter la guerre civile.

La démocratie reste très proche de ces croyances primitives. L’idée qu’un dirigeant va être meilleur qu’un autre parce que plus de gens ont voté pour lui est totalement absurde – aussi absurde que de penser que le parti qui a raison va tuer le plus grand nombre de panthères.

Même aux yeux de ceux qui n’auront pas voté pour lui, le vainqueur sera pourtant investi d’une légitimité de nature magique.

En plus, dans l’élection actuelle, le côté hasard ressort tous les jours. Les sondages, qui changent en permanence, ressemblent à des pronostics de courses de chevaux. L’élection est si serrée qu’on ne peut pas en fait prévoir qui seront les 2 candidats présents au second tour, ce qui fait que des effets absurdes apparaissent. Sarkozy est donné gagnant par la plupart des sondages. Bayrou n’est pas donné présent au second tour, mais s’il y est, il sera presque sûrement élu. Royal est proche de Sarkozy, mais sa seule chance réelle est d’être opposée à Le Pen au second tour.

Bref, on s’y prend finalement à peu près comme les Romains…

• Interdiction des sondages: article le plus pompeux jamais écrit sur le sujet
• A voté !
• Comment bien voter le 29 mai
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• Bienvenue dans la 6ème République

               

Pourquoi je ne voterai pas Sarkozy 15 mars 2007

Bayrou est le candidat dont le discours est probablement le plus proche de mes idées, mais j’ai la conviction profonde qu’il y a un décalage énorme entre ses paroles et l’action qu’il mènera. Bayrou président et Strauss-Kahn premier ministre, voilà pour moi le symbole de l’immobilisme. Bayrou, c’est juste un Lecanuet qui essaie de parler comme de Gaulle.

Royal aurait pu aussi avoir mon vote, si elle affichait une politique en rupture avec celles que le PS a menées depuis 25 ans : laxisme, corruption morale, bonne conscience, démagogie, inefficacité – toutes ces caractéristiques, hors peut-être la bonne conscience, étant partagées avec la Droite – ce qui rend la Droite, en quelque sorte, plus excusable.

Je m’apprêtais doucement à voter Sarkozy, tout simplement parce que, de tous les candidats « présentables », il apparaissait comme le seul candidat en mouvement, énergique, compétent et capable de faire bouger les choses.
(suite…)

• Quelques vérités sur un débat truqué
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Ségo facho ?
• Alain Juppé n’est pas Pierre Mendès France
• Les conséquences sociales des évaluations sur les enseignants et sur la liberté pédagogique

               

Loïc, tête de litovst (2) 5 mars 2007

J’écrivais le 21 janvier que la décision de Loïc de ne pas mettre l’UMP sur Second Life n’était en fait une réaction de ressentiment – ne pas y avoir été en premier – appelée Litost par Kundera.

Bref, ça n’a pas loupé, si vous suivez les monologues le blog de Loïc, vous avez du voir qu’il vous a parlé de plus en plus de Second Life. Il y a construit sa propre île, avec sa bîte à lui et son couteau perso, et juré, c’était rien que « pour voir » tellement c’est intéressant, Second Life. Et pas du tout pour faire le marketing politique de Sarko.

Et puis finalement ,aujourd’hui, l’air de rien : L’île de Loïc fait « deux fois plus d’audience que le PS après 10 jours seulement !« .

Mais comment donc peut-on conseiller à un homme politique majeur de négliger un média qui touche quelques dizaines de milliers de personnes, avec une forte visibilité, alors qu’il se tape parfois des réunions de 100 personnes sans avoir l’impression de perdre son temps ? La stratégie de Sarkozy, c’est d’être partout, comme Coca. Ce n’est pas de définir une cible et de la prendre, comme Six Apart.

• Les blogs créent des discussions… Vraiment ?
• Ci-gît le progressisme [1633-2020]
• Petits arrangements entre amis
• La stratégie du chiffon rouge
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?

               

Interview : six questions sur le Capital Altruiste

* Quelle est votre idée nouvelle? En quoi cette idée est elle différente des pratiques existantes dans le secteur?

* A quel problème répondez-vous? Dépeignez l’urgence de la problématique, ainsi que ses dimensions qualitatives et quantitatives (données statistiques.).

* Expliciter de façon brève les composantes essentielles de votre stratégie pour résoudre cette problématique.

* Quel est l’impact que vous souhaitez avoir sur la société?

* Pourquoi travaillez-vous sur ce sujet/comment en êtes-vous arrivé à vous pencher dessus? Dans le passé, qu’avez-vous fait en rapport avec ce sujet?

* Avec quelles ressources financières, pensez-vous pérenniser votre projet?

(suite…)

• Capital Altruiste : année zéro
• Le Business Plan du Capital Altruiste, en une page
• Les statuts altruistes et l’indice altruiste constant
• Les points communs et les différences entre le Capital Altruiste et l’entreprenariat social de Mohammed Yunus
• Les statuts altruistes – version finale