4h du matin, arrivée à Shanghaï 27 mai 2007

Voir le billet de Jean-Michel. Moi, je suis trop fatigué pour rajouter quoi que ce soit.

• L’Evangile selon Saint Jean-Michel (ou les pérégrinations d’un français au Nevada)
• Michel Rocard et le brevet logiciel
• Maurice Levy,Jean-Michel Billaut, Pascal Salins et notre représentation nationale.
• Quand le « respect » s’oppose à la laïcité : l’interview de Jean-Michel Blanquer à ONPC.
• L’e-learning et le goût du RISC / E-learning and the taste for RISC

               

Web 2.0 : la grande beta-isation des esprits. 24 mai 2007

Merci au Journal du Net pour avoir publié une version – un peu édulcorée – de ce billet… Je vous livre ci-dessous la version originale.

(suite…)

• Nous ne faisons pas des écrans interactifs, nous transformons les entreprise
• Lunettes numériques : en attendant l’EyePod
• Les conséquences sociales des évaluations sur les enseignants et sur la liberté pédagogique
• La préservation des animaux : urgence et éthique (2/3)
• Le télétravail n’est pas bon pour créer des produits

               

En Chine, la semaine prochaine… 21 mai 2007

Je serai en Chine (invité comme blogueur !) toute la semaine prochaine pour une « mission d’études ». En fait, cela fait des années que j’ai envie de voir ce qui se passe là-bas. Nous allons rencontrer des élus, des entrepreneurs français et chinois. Evidemment, en 8 jours, nous n’aurons sans doute pas l’occasion de creuser beaucoup, mais enfin, c’est mieux que rien…

Mes projets là-bas:

• ramener un container pour lancer un site de commerce électronique. S’il voit le jour, ce site aura la forme d’une entreprise altruiste. (au fait, vous le rempliriez avec quoi, ce container ? Des meubles ? Des lecteurs mp4 ? Autre chose ?).
• trouver un partenaire local pour m’aider à remplir le container (et les containers futurs)
• trouver un partenaire local pour m’aider à y vendre Speechi

Si vous avez des idées de business, de contacts… Si vous avez besoin que je mette absolument pour vous quelque chose dans le container, faites-moi signe !

Merci Jean-Michel, Jérôme, Ly, Gérard pour les premiers contats…

• Chine 6 : Shanghaï
• Gamies 2.0
• Les scooters sont en route !
• Du client-roi au client-esclave
• Qui veut un scooter électrique à moitié prix (n°3)

               

Jimmy Carter d’accord avec moi 19 mai 2007

Pour Jimmy Carter, « Bush est le pire Président américain de l’Histoire en matière internationale ».

J’avais été un peu moins sévère l’année dernière en affirmant simplement que Bush était le pire président depuis Jimmy Carter.

• Pourquoi Obama va devenir Président des Etats-Unis.
• Bush: le pire Président américain depuis Jimmy Carter – et même plus.
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Subprimes: ce que Bush a fait, ce que Sarkozy va dire, ce qu’il aurait fallu faire
• Week-end à l’envers

               

Idéal sacrifié, générations perdues 16 mai 2007

A tous ceux, dont je suis, qui sont émus à chaque fois à la lecture de la dernière lettre de Guy Mocquet, je conseille le très émouvant « Ce qui demeure: lettres de soldats tombés au champ d’honneur« , de Benoist-Méchin, qui rassemble des dizaines de lettres de poilus écrites dans le même esprit, à la veille de leur mort.

Et aussi: se souvenir que s’il y a eu si peu de résistants en 1940, c’est entre autres parce qu’en 1914, des centaines de milliers de héros qui croyaient se battre pour un idéal sont morts pour rien.

• Lettre du Général de Gaulle à David Ben Gourion (1967)
• Souvenirs de l’Ecole Centrale
• Dr House, Edgar Poe, Lacan: la Vérité est ailleurs.
• Chine 6 : Shanghaï
• Ci-gît le progressisme [1633-2020]

               

Kouchner, le meilleur et le pire des Ministres des Affaires étrangères possible.

J’ai une immense admiration pour Bernard Kouchner, qui est un des rares hommes politiques français à avoir fait quelque chose de sa vie. C’est l’homme de Médecins du Monde, du Kosovo. Sa renommée est internationale. C’est aussi celui qui a fait rentrer l’Humanitaire dans le Politique, avec le droit d’ingérence.

Une politique étrangère basée sur le droit d’ingérence serait non seulement inefficace, mais aussi souvent nuisible pour la France. Par exemple, il est impossible d’imposer quoi que ce soit à Moscou concernant la Tchétchénie. Les options de la Russie (à l’Est, au Sud, à l’Ouest) sont, on le sait depuis Napoléon, trop nombreuses pour qu’on puisse lui imposer la moindre politique.

En revanche, Kouchner pourrait donner à la politique étrangère de la France, de l’Europe un élan « Kennedyen », il peut contribuer au développement économique et politique de grands mouvements humanitaires transmigrants, d’entreprises collaboratives et altruistes. Ces entreprises seront une des grandes révolutions de ce siècle et l’engagement de la France dans cette voie serait un bienfait, moral, économique, politique pour les prochaines décennies. Kouchner est aussi sans doute un des seuls qui puisse mener des actions internationales positives sans que le reproche de colonisation rampante lui soit adressé à tout bout de champ.

Un projet tel que le Capital Altruiste prendrait tout son sens sous un Ministère Kouchner.

Ce sera une question de mesure. Si Kouchner arrive à faire rentrer l’Humanitaire dans l’Economique, ce sera le meilleur Ministre des Affaires étrangères possible, mais s’il s’obstine aveuglément à vouloir soumettre le Politique à l’Humanitaire, ce sera le pire.

• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Capital Altruiste : année zéro
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Les points communs et les différences entre le Capital Altruiste et l’entreprenariat social de Mohammed Yunus
• Que signifie la création d’un CAPES informatique ?

               

Complexe d’Orphée et Web 2.0 14 mai 2007

De temps en temps, je laisse des spécifications techniques sur RentACoder, un site où on peut embaucher des développeurs freelance pour une tâché déterminée. Avantage: même pour des petits développements, il y a plein de développeurs qui répondent et ils sont évalués parce que leurs précédents "employeurs" leur ont laissé une note. Un peu le même système que sur eBay où acheteurs et vendeurs se laissent une évaluation.

La semaine dernière, je mets une annonce et j’ai le meilleur développeur de la planète qui me répond. Le gars est évalué comme "Top Super Coder" par le système (Il a 9,85 de moyenne sur plus de 100 évaluations. Les commentaires sont dythirambiques: ce type est à l’informatique du XXIème siècle ce qu’Einstein est à l aphysique du XXème). En plus, il n’est pas cher !

Bref, je m’apprête à le prendre, avant d’aller brûler un cierge pour remercier le ciel que ce pur génie ait daigné répondre à mon offre quand je vois qu’il a été évalué par Y…, un copain de Lille, avec qui je travaille de temps en temps. Y… lui a mis 9/10 – moins que la moyenne des évaluations – mais c’est un dur de dur ! Par acquit de conscience, j’envoie un mail à Y… pour lui demander ce qu’il pense de mon "Top Super Coder". Je vous livre brute de pomme la réponse de Y…, par retour d’email, 10 mn plus tard (Non seulement Y… est un dur, mais c’est un rapide !) :

SINCEREMENT: NON ! ! ! !
NE LE PRENDS PAS !

J’ai écrit quelques billets sur le problème des logiciels sociaux tels LinkedIn, où les CV de mes anciens collègues de travail sont tellement élogieux que je ne les reconnais plus, sur eBay, où les arnaques pullulent quelle que soit l’évaluation du vendeur, sur les limites de « l’intelligence collective » "Web 2.0" (1000 contributions favorables ne valent pas une bon évaluation). On rentre là dans un problème qui est général à tous ces systèmes. Yarek a mis 9/10 car "il devait me donner une note aussi !". Le fait que les évaluations soient réciproques biaise le système car tout utilisateur régulier préfère conserver sa bonne réputation plutôt que d’informer les autres à tout prix. Qui plus est, les propriétaires du site n’ont pas un grand intérêt à ce que leur membres soient sous-notés: cela augmente le risque que les membres refusent de travailler ensemble et c’est sur les affaires conclues que le site se rémunère (Sur les affaires conclues, et non pas menées à terme : eBay envoie des courriers de relance très agressifs si une affaire conclue sur le site n’aboutit pas, RentACoder exige le paiement préalable des développements et garde un pourcentage même si le développement n’aboutit pas, etc…).

J’ai essayé de me demander ce qu’il fallait pour que les évaluations des développeurs collent réellement à l’opinion réelle des acheteurs. Il y a en fait 2 conditions:
– l’acheteur doit pouvoir laisser une évaluation anonyme (comme dans l’isoloir, et pour les même raisons, la sincérité naît du secret du vote)
– il faut que le site puisse pondérer les opinions et accorder plus de poids aux "bons" acheteurs par-rapport aux mauvais acheteurs (souvent, l’échec d’un développement vient d’une mauvaise spécification ou d’un mauvais suivi et la responsabilité en incombe alors à l’acheteur, même si celui-ci ne le reconnaît pas).

On peut par exemple imaginer que l’acheteur laisse une évaluation publique et une évaluation secrète. L’évaluation secrète n’est disponible que pour l’administrateur du site. L’administrateur ne publie pas cette évaluation telle quelle, mais la moyenne pondérée de ces évaluations. En fait, pour que le secret soit parfait et que le système fonctionne, il ne faut pas que le site publie la moyenne pondérée des évaluations (sinon, le développeur peut déduire de cette moyenne la valeur de la dernière note). Il faut que le site publie un "sorte" de moyenne pondérée, mais tienne secret son algorithme de pondération, de mise à jour des moyennes voire même y introduise l’équivalent mathématique d’une variable aléatoire, pour éviter tout soupçon.

Remplacez dans le paragraphe précédent le mot "moyenne" par " Google Rank" et vous comprendrez par la même occasion pourquoi le meilleur système de classement de sites (Google) publie son principe d’évaluation mais tient jalousement secret son algorithme exact. Ce n’est pas parce que ce dernier est complexe, c’est parce que le secret est nécessaire pour la qualité de l’évaluation.

Quoi qu’en pensent ceux qui assimilent de façon confuse Web 2.0 et « ouverture », l’opacité est souvent une des conditions nécessaires à la création de valeur collective: c’est le regard d’Orphée qui tue Euridyce.

• Les conséquences sociales des évaluations sur les enseignants et sur la liberté pédagogique
• Dialogue en faveur de l’évaluation
• Faut-il boycotter les évaluations au CP et en CE1 ?
• Petites arnaques sur ebay: la suite…
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste

               

François Mitterrand a son blog 11 mai 2007

C’est très bien écrit, spirituel, méchant à souhait – et sans doute aussi très bien renseigné.

On y apprend par exemple que : « Ni Copé, ni Douste-Blazy ne figureront dans (le prochain) gouvernement. Que voilà une nouvelle qui va désoler les amis des bêtes à caroncules rouges« .

Il génère des centaines de commentaires par billet (déjà plus que le blog de Strauss-Kahn, il faut dire que c’est beaucoup plus intéressant).

Non, François ne vous a pas quitté (dommage ?) et blogge quotidiennement lors de ses moments perdus, qui, par définition, doivent être assez nombreux, outre-tombe.

Pour l’instant, il ne nous a pas dit pas s’il blogge de l’enfer ou du paradis, ce qui n’est pas très bon signe.

Qui peut bien s’amuser à écrire ça ? Un homme de droite, c’est sûr, ça se voit à divers signes. En d’autres temps, j’aurais bien vu Sarkozy, mais là, il doit quand même avoir d’autres chats à fouetter… Giesberg ? Le style est suffisamment pompeux pour l’envisager. En tous cas, si on apprend un jour que c’est Besson, il est mort !

(Via le Monde).

• Grandeur et failles de l’étude Lancet
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• A Lille 3, les moyens d’enseignement ne s’usent que si l’on s’en sert
• Dialogue en faveur de l’évaluation
• Libéralisme et patriotisme économique, c’est la même chose

               

L’effet papillon 10 mai 2007

Des cancers rares de la gorge liés à la fellation

Voir les avis des internautes (il y en a un qui demande comment faire pour que sa femme ne lise pas l’info !)

• Qui les sponsorise ?
• La vérité sur l’affaire Free – Google.
• Un blog dont le design est calqué sur celui du Journal du Net
• Les formes élémentaires de l’aliénation (réponse à Enzo)
• Comment Nespresso transforme Wikipedia en brochure publicitaire

               

Premières estimations à 13h15 : Sarko en tête 6 mai 2007

Je viens d’appeler des amis et à 13:15; la participation est de 75% et Sarkozy a recueilli 66% des votes. Bon, en même temps, ça ne fait que 4 personnes. C’est juste une estimation « sortie des burnes ».

• Pourquoi je ne voterai pas Sarkozy
• Quelques vérités sur un débat truqué
• Comment bien voter le 29 mai
• Ségo facho ?
• A voté !