Vous êtes priés de ne pas brancher la machine à café sur le lave-vitres 24 juillet 2006

Merci, Alberto, de me signaler un nouveau brevet de cafetière pour voiture déposé par Nestlé dans le domaine du café.

Ce brevet « tombe » après de nombreux autres dans le même domaine, en particulier concernant le procédé Nespresso. (Allez le consulter en ligne : le site de l’Office Européen des Brevets est à mon avis extraordinaire. Il y a tout: copie du brevet, des schémas, des demandes, etc… le tout très simple à consulter).

Ce qui caractérise ce nouveau brevet, c’est – avis personnel – le très faible niveau d’innovation.

Tout tourne autour de 2 points:

1) Selon Nestlé, il n’existe pas de système pour voitures qui envoie de l’eau à une température uniforme (inférieure à celle de l’eau bouillante, pour faire du bon café). (Mais évidemment, il existe de tels systèmes pour des cafetières « normales ». Donc la seule amélioration, au final, c’est que le système Nestlé fonctionne à l’aide d’une alimentation en continu style 12 V au lieu d’une alimentation 220 V alternatif… Je ne vois franchement pas ce que ça change au schmilblick.)

2) Une astuce de design qui permet de remplir la machine avec une seule main, « pour ne pas déranger le conducteur » ! A quand les amendes pour conduite avec cafetière, pour remplacer la conduite avec portable ? Ca, ce serait vraiment tendance !

Comme ce point tient au design (du bon boulot d’ingénieur, d’ailleurs), sa brevetabilité me semble plus évidente – et la portée du brevet plus limitée: ce qui intéresse le plus Nestlé, c’est évidemment le point 1. Si ça passe, plus possible de concevoir une machine de voiture qui fait du bon café !

• Michel Rocard et le brevet logiciel
• Nespresso : le café en mode ASP.
• Brevet-pedia
• L’e-learning et le goût du RISC / E-learning and the taste for RISC
• La fin du copyright / The end of copyright ?

               

Conflit Israël – Liban: êtes-vous plutôt Materazzi ou Zidane ? 19 juillet 2006

Allez, pour faire plaisir à Vincent et à Canard, je mets fin – avec une transition qui me semble hyper élégante mais sans doute d’assez mauvais goût – aux billets sur Le Mondial.

Avez-vous vu l’identité apparente de structure entre le coup de boule de Zidane, en réponse à la provoc de Materazzi et la réaction qui semble elle aussi disproportionnée, d’Israël face aux roquettes du Hezbollah ?

Je me suis baladé pas mal dans les blogs et je me suis intéressé à 2 catégories de commentateurs: les musulmans et les juifs français.

(suite…)

• La rhétorique antisémite symétrique employée par les islamo-gauchistes.
• La tragédie shakespearienne de Zinedine Zidane
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »
• Foule sentimentale

               

"Sois tranquille, j’ai tout vu" (Ben voyons, justement…) 15 juillet 2006

Je lis à l’instant l’explication de l’arbitre de la finale, Mr Elizondo, sur l’expulsion de Zidane.

Autrement dit, l’arbitre assistant VOIT le coup de boule, mais ne prévient pas immédiatement l’arbitre et laisse le jeu se dérouler ? Sans doute l’événement n’est-il pas assez sérieux pour qu’il intervienne ? Il préfère attendre sagement que l’arbitre interrompe la partie, puis que les arbitres de touche avouent leur ignorance avant de parler ?

C’est un grand grand calme, lui ! J’aimerais qu’il me dise où il achète son Lexomil. Et si l’idée lui vient, un jour, d’arbitrer des combats de boxe, il va y avoir des morts !

Quand on pense que la principale raison qu’invoque la FIFA pour ne pas utiliser la vidéo, c’est qu’elle pourrait ralentir le jeu, on se dit qu’on aurait quand même le temps d’en rembobiner pas mal pendant que l’arbitre commence à réfléchir pour se décider de se préparer à intervenir…

D’ailleurs, on a tous eu le temps de voir 10 fois l’action à la télé avant que l’arbitre ne sorte son carton rouge.

Sérieusement, c’est vraiment très, très difficile de croire la thèse de Mr Elizondo. La FIFA est un peu coincée car si elle avoue l’utilisation de la vidéo, le match doit être rejoué (pour utilisation d’un moyen illégal).

.

• L’Italie disqualifiée ?
• Guy Lacombe a lu René Girard
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste

               

La tragédie shakespearienne de Zinedine Zidane 14 juillet 2006

Confronté aux insultes de Materazzi, Zidane n’avait pas le choix et ne pouvait s’en sortir que par un acte répréhensible:

– soit il répondait aux insultes, ce qu’il a fait, et il allait ainsi contre les lois du jeu, contre les lois du politiquement correct, du paraître, etc…

– soit il n’y répondait pas, et il se rendait coupable de tolérance envers le racisme, de manque de sincérité. Bref ne pas répondre, c’était nier ce qui, probablement, est une de ses raisons de vivre.

Zidane se trouvait en fait dans ce qu’on appelle une situation de "double bind" typique. Le double-bind (en français double contrainte), est une situation clinique mise en évidence par l’anthropologue Gregory Bateson comme une des causes structurelles de la schizophrénie chez l’enfant. On peut le résumer comme une situation absurde, formées de 2 propositions contradictoires, dont ne peut pas sortir gagnant: "je dois le faire mais je ne peux pas le faire". Exactement ce qui se passait pour Zidane.

(suite…)

• L’Italie disqualifiée ?
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• Comment perdre dans les 5 dernières minutes : la tactique Equipe de France
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• "Sois tranquille, j’ai tout vu" (Ben voyons, justement…)

               

L’Italie disqualifiée ? 12 juillet 2006

Au fait, je crois avoir lu (mais c’était avant la Coupe du Monde) que l’équipe dont les joueurs (ou même les supporters) feraient preuve d’un comportement raciste serait éliminée (c’est même un des seuls cas où le résultat d’un match peut être inversé après coup – si j’ose dire).

Quelqu’un a des infos à ce sujet ? Je rêve, je rêve, mais une victoire sur tapis vert me ferait bien plaisir…

Dans un contexte affiché de lutte contre le racisme, ET SI MATERAZZI A BIEN TENU DES PROPOS RACISTES, ce qui n’est pas prouvé, une telle sanction me paraîtrait particulièrement appropriée (accompagnée, par exemple, d’une suspension de Zidane pour 6 mois – gnac, gnac).

Ajout, 21h55: Merci Tonio, pour le lien vers le code officiel de la FIFA, qui date de 2004, d’après lequel Materazzi ne risque « que » une suspension d’au moins 5 matches (Article 55-1).

Mais Albert m’indique que l’article 55 a été révisé le 28 mars 2006 et qu’en cas de « comportement discriminatoire ou inhumain » de joueurs, une équipe aura match perdu.

Discriminatoire est malheureusement un terme juridique assez flou (la FIFA ne le définit pas) mais disons, en gros, que si Materazzi a traité Zizou de « fils de pute », ce n’est pas discriminatoire. En revanche, « fils de pute terroriste », ça le fait probablement. Mais le texte parle du comportement de joueurs (avec un « s ») et non pas d’un seul joueur. Bref, ça promet.

Enfin, si la vidéo a été utilisée pour sortir Zidane, le match pourrait être théoriquement rejoué, sur un point de forme et non de fond, à savoir le recours à un moyen illégal. Je n’y crois absolument pas (la FIFA a déjà réagi) mais un avocat est en train de se faire du fric ou de la pub avec ce truc.

Ajout : 13 juillet

La disqualification de l’Italie ne me semblerait pas aberrante:

– éthiquement, car les insultes de Mazerrati sont immondes et racistes.

– juridiquement (cf le contenu de ce billet)

– sportivement, car l’Italie ne faisait pas du tout « exprès » de défendre et ne contrôlait plus rien. Leurs joueurs étaient morts. Il y avait une occasion franche pour la France toutes les 3 mn (tête de zidane, tir de Ribery…) et il y aurait eu encore 2 à 4 occasions de ce genre à 11 contre 11,si Zidane était resté, donc presque sûrement un but.

Si vraiment la FIFA veut lutter contre le racisme, qu’elle prenne les sanctions appropriées lors d’un match emblématique sera 1000 fois plus efficace que de faire brandir des affiches ridicules par des mômes avant les matches. Même si Materazzi prend 6 mois de suspension, il sera toujours vainqueur car il a la Coupe (c’est tout ce qu’il voulait) et il y aura d’autres Materazzi, dans d’autres circonstances, plus tard. Mais si l’Italie est disqualifiée, c’est un vrai coup d’arrêt au racisme dans le foot.

• La tragédie shakespearienne de Zinedine Zidane
• 60 millions de terroristes
• Conflit Israël – Liban: êtes-vous plutôt Materazzi ou Zidane ?
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• L’équipe de France contre la Corée

               

Qu’y a-t-il après la Coupe du Monde ? 11 juillet 2006

Je ne sais pas pour vous, mais moi, je ressens comme un vide après cette Coupe du Monde. Il y a l’excitation qui descend, et qui surtout n’est pas complètement sortie du fait du résultat final.

Je suis frustré, désabusé…

Bon, on va devoir arrêter de parler de sport alors…

Mais qu’y a-t-il dans la vie, finalement, à part le foot ?

L’Iran et la bombe ? La préservation des espèces ? Le réchauffement climatique ? Quel intérêt, au fond, tout ça maintenant que Zizou a filé son coup de boule ?

Ou alors, le sexe ?

Oui, mais la chair est triste, hélas, et j’ai vu tous les matches.

• Comment bien voter le 29 mai
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• A la recherche de la valeur travail : le droit à la paresse (1)
• Le chien qui m’a aimé
• Qui a vaudouisé les data centers de Google ?

               

On s’en fout… 10 juillet 2006

Amélie Mauresmo a gagné Wimbledon samedi.

Tout le monde s’en fout royalement, et c’est peut-être une des raisons pour lesquelles elle y est enfin arrivée, d’ailleurs.

Vivement une autre finale de Coupe du Monde pour que la plus grande joueuse française de l’après-guerre enrichisse à nouveau son palmarès.

• Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut.
• L’hypothèse Zemmour : l’homme dont le principe est la laideur
• 10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises
• Réunion stratégique vendredi de 13 h à 19 h
• Ci-gît le progressisme [1633-2020]

               

60 millions de terroristes

Je ne sais pas si Materazzi a vraiment dit ça mais vous avez du voir circuler sur le Web les paroles qu’on lui prête :

 » Taciti, enculo, hai solamente cio che merite… » (Tais toi enculé, tu ne reçois que ce que tu mérites…)

C’est à ce moment que Zidane s’éloigne quelque peu du défenseur italien, qui poursuit, dans son dos :

« meritate tutti ciò, voi gli enculato di musulmani, sporchi terroristici » (vous méritez tous ça, vous les enculés de musulmans, sales terroristes)

Vous savez que d’habitude, je ne suis pas trop pour ce genre de méthodes (sans doute un fond héréditaire d’humanisme béat), mais là, j’aimerais bien qu’on lui colle une petite fatwah, au Materazzi.

Une bonne petite fatwah à la Rushdie, celle qui dure, celle du style « même dans 60 ans, si je mets le pied dehors, il se peut toujours qu’un excité fanatique – ou juste un footeux frustré – vienne me zigouiller ! (Et bien sûr, plus question de jouer au foot: un stade rempli, c’est trop exposé…) »

Et je pense que, pour une fois, beaucoup de français approuveraient !

Parce qu’aujourd’hui, nous sommes 60 millions d’enculés musulmans terroristes.

Ajout: Bouteflika, autre grand humaniste humoriste, arrive pratiquement aux mêmes conclusions que moi, mais reste un peu plus modéré (un comble !). Il félicite chaudement Zidane d’avoir réagi « en homme d’honneur face à une grave aggression« …

Ajout 2 (20 juillet 2006): Le fait que, « visiblement », les injures de Materazzi n’ont eu aucun caractère raciste (Zidane vient de le déclarer à la FIFA) relativise, (c’est le moins qu’on puisse dire, mais comme j’en suis l’auteur, je n’ai pas envie de dire « discrédite » ou « ridiculise »), le contenu de ce billet et d’une bonne partie des 100 commentaires ci-dessous…

Mais on a quand même bien rigolé, non ?

• L’Italie disqualifiée ?
• La tragédie shakespearienne de Zinedine Zidane
• Conflit Israël – Liban: êtes-vous plutôt Materazzi ou Zidane ?
• La rhétorique antisémite symétrique employée par les islamo-gauchistes.
• Comment perdre dans les 5 dernières minutes : la tactique Equipe de France

               

Rendez-nous TOUS nos vieux ! 6 juillet 2006

Zidane et Thuram, 34 ans, Barthez, 35 ans, Makelele, 33 ans.

C’est bien le mondial des vieux qui gagnent. Mais il nous manque Thierry Roland, 69 ans à peine, inexpliquablement mis à la retraite par TFI il y a 2 ans et qui lui, n’a pas été rappelé in-extrémis.

Mais qui y aura-t-il pour insulter l’arbitre si on perd, ou faire des remarques bien franchouillardes, canette(s) à la main ? Ne trouvez-vous pas que le côté aigri de Jean-Mimi devient vraiment insupportable depuis qu’il accompagne le froid, lisse et rationnel Thierry Gilardi, qui commente le foot comme d’autres commentaient, il y a 30 ans, le tennis et dont la présence à l’antenne ne répond évidemment qu’au besoin publicitaire de pénétrer de façon plus profonde les ménagères de moins de 50 ans ?

Mais pourquoi un tel mépris envers la France d’en bas ? Et à quoi ça nous a servi de bosser pour les vieux, à la Pentecôte, si c’est pour que Thierry Roland reste sur la touche ?

N’entendez-vous pas le souffle profond qui parcourt la Nation en criant « Thierry Roland… THIERRY ROLAND ! ».

Il est encore temps. Il est encore temps ! Domenech a bien découvert l’existence de Ribeiry pour la première fois le 15 mai, (re)trouvé la charnière Gallas-Thuram le 30, (re)mis Vieira au centre le 15 juin. Alors pourquoi pas Thierry Roland au micro le 9 juillet ?

Chaque voix compte. Nous transmettrons les résultats à TF1 pour action vendredi soir.

• L’équipe de France contre la Corée
• Comment perdre dans les 5 dernières minutes : la tactique Equipe de France
• Bien jouer avec Makelele et Vieira, c’est impossible
• Foot= [Achille + (Horaces + Curiaces)] x Nüremberg
• Etre heureux de s’être trompé, c’est possible !

               

Rectifier le tir contre l’Italie

C’est passé hier contre le Portugal mais quel mauvais match !

But chanceux (mais il y a vraiment pénalty, comme contre l’Espagne) et le reste du match passé à subir, sans aucune occasion, ce qui change de l’Espagne et du Brésil.

Ca rappelait un peu la Corée, sauf que le Portugal n’a pas marqué.

Ribéry et Malouda nettement en retrait par-rapport à leur niveau des premiers tours, ce qui est très mauvais signe.

Abidal aussi peu rigoureux que lors des premiers tours, ce qui est très mauvais signe aussi !

Vieira et Makelele « moyen-bons », mais dès que tout ça recule… voir mes précédents billets…

Je ne sais pas vraiment comment expliquer la baisse de niveau.

Peut-être que le style de jeu adopté est si physique que dès qu’on est pas au top (fin de compétition, chaleur…), on baisse.

La seule chose que je peux vous dire, c’est que contre l’Italie, on ne passera pas en jouant comme ça.

• Si Lyon en prend moins de quatre…
• L’esprit perdu de l’article 28 de la loi de 1905
• 1974: les néerlandais inventent le football total, 2006: Domenech invente la connerie totale
• L’équipe de France contre la Corée
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?