Quelques gouttes d’huile dans les rouages pour Capital IT 29 mars 2006

La sélection pour Capital IT passe par une phase de « coaching » du dirigeant. J’y allais sans espérer grand chose au départ tellement j’ai tout vu, et surtout du n’importe quoi, dans ce domaine.

(suite…)

• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Altruistic Capital: Year Zero
• Capital Altruiste : année zéro
• Le Business Plan du Capital Altruiste, en une page
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu

               

Intelligence artificielle artificielle pour les sites pornos 28 mars 2006

C’est marrant comment même les activités les plus masturbatoires qui soient peuvent devenir collaboratives.

Vous connaissez tous les « captcha » un peu tordus utilisés pour bloquer les spammeurs…

L’idée est que plus le captcha est biscornu, plus il est difficile pour un programme de reconnaissance de caractères de le comprendre – et donc plus il est efficace contre le spam.

Et bien, maintenant, des sites pornos offrent des accès gratuits aux utilisateurs qui résolvent un captcha (comme il y a des millions d’utilisateurs intéressés, c’est assez efficace pour répandre le spam).

Ce n’est qu’un début, le combat continue.

Via Boing-boing.

(Et oui, je sais mon captcha est nul: il vous empêche parfois de laisser des commentaires et ne bloque pas vraiment le spam… Tout pour plaire !)

• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• La valeur travail existe-t-elle ?
• Michel Rocard et le brevet logiciel
• Pour une nouvelle forme d’entreprise humanitaire
• Au-delà de cette limite, le service public n’est plus valable

               

En avant première, le bilan des manifestations contre le CPE du mardi 28 mars 27 mars 2006

Succès mitigé, inférieur aux attentes (surtout dans le Sud)

• L’hypothèse Zemmour : l’homme dont le principe est la laideur
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• Microsoft prêt à relever son offre pour convaincre Yahoo!
• Un blog dont le design est calqué sur celui du Journal du Net

               

Petits arrangements entre amis

Il est tout à fait possible à un homme politique d’interdire l’utilisation de son nom par un autre site (cf l’utilisation que fait l’UMP des mots clés « Ségolène Royal » ou « Arlette Laguiller ») par exemple. D’ailleurs, il se peut que même la responsabilité de Google soit engagée…

Voir le billet juridique de Blandine à ce sujet.

On comprend que l’utilisation de son nom par l’UMP fasse plaisir à Loïc, mais pourquoi les hommes politiques ou les partis politiques, dont il suffit d’observer le comportement parlementaire pour constater qu’ils sont procéduriers en diable, hurlent-ils à la mort, et s’amusent-ils à des jeux puérils et inutiles (tels qu’essayer de faire cliquer leurs adhérents sans fin sur les pubs Google) au lieu de faire ce qui s’impose: une simple action judiciaire ?

• Google : la fin du début ? / Google : the end of the beginning ?
• Quelques vérités sur un débat truqué
• La vérité sur l’affaire Free – Google.
• 10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises
• La stratégie du chiffon rouge

               

Loi DADVSI : "It turns out the French are good for a couple things."

C’est l’avis de Stephen Speicher sur EnGadget. Je suis assez d’accord avec lui.

« This leads us back to the French. Ahh, the French… As a jingoistic proud American, I am predisposed to abhor the phrase « The French are right. » Yet, one has to wonder if there is some merit to their stance. While I won’t go so far as saying that Apple should be forced to open their platform (that’s Apple’s decision to make), I do fully support France’s decision (should Apple not open up their formats) to make it legal to circumvent protection for one’s own purposes.

Apple (and all DRMers) need to live with the consequences of their decisions. Content wants to be free. Content wants to move. If your business relies on locking down content, you should be responsible for locking it down. If your DRM isn’t strong enough, that’s your problem. Governments aren’t… well… shouldn’t be in the business of picking winners. That’s not to say that the government shouldn’t find and prosecute those who steal / publish / etc. illegally. To that end, the French bill includes several provisions for punishing pirates. Governments simply need to learn the difference between theft and « activities that could lead to theft. » And as much as my mouth will hate doing this, I must begrudgingly force it to say that maybe, just maybe, the French government understands that difference. Alas, I will apologize to my mouth by treating it to a nice Cab. It turns out the French are good for a couple things. »

Je pense qu’il aurait fallu aller un peu plus loin, dans l’intéropérabilité, l’accès des consommateurs aux morceaux individuels (à partir du moment où ils sont commercialisées) et aussi les aspects contrôle/répression (je ne vais pas me faire des amis…).

Mais vous verrez que beaucoup de pays s’inspireront, tôt ou tard, de la loi française…

L’article complet

• Apple: les nullos en marketing
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• L’Open Source est-il de gauche ?
• Altruistic Capital: Year Zero
• Similarities and differences between Altruistic Capital and Mohammed Yunus Social Business

               

Libéralisme et patriotisme économique, c’est la même chose 24 mars 2006

C’est incroyable de voir comment des gens capables, intelligents et qui essaient de réfléchir peuvent dire parfois des choses stupides au nom d’une idéologie, ou tout au moins du politiquement correct. Voir le billet « Après le patriotisme économique, voici le patriotisme linguistique« , chez Loïc.

Evidemment, Chirac qui quitte l’assemblée au moment où Seillière prononce un discours, c’est du grand théatre et il y a (peut être) une part de démagogie là dedans…

Evidemment, c’est tentant, facile de l’interpréter comme une attitude ringarde et d’invoquer « la France dépassée et immobile qui se replie dans un monde qui bouge, etc… (Clichés connus, et pas forcément faux d’ailleurs, là n’est pas la question).

Mais sur le fond ?
(suite…)

• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Laurence de Cock et Riposte Laïque: même combat
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »
• Comment bien voter le 29 mai

               

Pour l’anthropomorphisme

Vous n’entendrez probablement jamais un spécialiste du comportement animal s’exprimer sur le sujet sans qu’il se sente rapidement obligé de préciser que « bien sûr », il ne faut pas tomber dans l’anthropomorphisme. S’il ne le faisait pas, il serait immédiatement taxé par toute personne « sensée » d’ignorance ou de sensiblerie. J’ai récemment écouté une conférence de Claudine Andrée, qui a créé une réserve pour les bonobos, et encore ce matin le réalisateur de la Planète Blanche, sur Europe 1. Dans les deux cas, ils précisaient tous deux au bout de deux minutes que « bien évidemment, etc… »

Pourtant, ce refus d’anthropomorphisme, s’il est universellement admis et répandu, n’a absolument aucun fondement scientifique.

Il remonte historiquement aux expériences (cruelles d’ailleurs) faites par Pavlov sur des chiens de façon à introduire chez eux des mécanismes de réflexe conditionné. Si on actionne régulièrement une sonnette avant d’apporter la nourriture au chien, au bout d’un moment, il salivera s’il entend simplement la sonnette, même sans nourriture. C’est le réflexe « conditionné » (en somme, une réaction physique inappropriée induite par un stimulus, après apprentissage).
(suite…)

• La préservation des animaux : urgence et éthique (2/3)
• Comme l’homme traite les animaux, il traitera les humains
• Combien de singes pour faire un homme ?
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• René Girard, Freud et le Pape

               

C’est encore pire 23 mars 2006

« Juste avant l’arrivée des McCartney au Canada, les autorités canadiennes ont fait une mise au point sur la chasse aux phoques. Elles ont rappelé qu’il existe un règlement au Canada interdisant depuis 1987 la chasse aux blanchons, les petits du phoque du Groenland, de moins de 12 jours et n’ayant pas encore mué. »

Autrement dit, comme ils sont vraiment trop mignons en blanc et qu’il y a trop de retombées médiatiques à les tuer à la naissance, on les laisse vivre 12 jours, pour que la CEE tolère le massacre et accepte leur importation.

Les mères phoques, la nation phoque dans son ensemble remercient chaleureusement le gouvernement Canadien pour cette acte de grande générosité.

Bande de salopards.

Source

• "L’occupation allemande n’a pas été particulièrement inhumaine"
• Un journaliste vraiment stupide sur RTL ce mardi vers 13 h 45
• Echange 1 Islande + 1 Norvège contre 1 Turquie
• Au Congo, l’ONU respecte son mandat et un commandant de patrouille sauve l’honneur de notre espèce.
• La préservation des animaux : urgence et éthique (2/3)

               

Un journaliste vraiment stupide sur RTL ce mardi vers 13 h 45 21 mars 2006

Il prend des appels au téléphone à propos du déplacement de Brigitte Bardot au Canada pour protester contre le massacre programmé de 300 000 bébés phoques (Plus personne n’ose encore parler de prélèvement quand on atteint ce chiffre là).

Non seulement il a l’air peu pourvu en neurones, mais en plus les rares qu’il a tournent en boucle et les deux seules question qui lui viennent, de façon répétitive, à la bouche – je n’ose dire à l’esprit – face aux gens qui approuvent Brigitte Bardot, sont :

Question 1 : « Un expert est passé un peu plus tôt sur l’antenne et il a montré que l’espèce n’est pas en danger. L’attitude de Brigitte Bardot est donc totalement incompréhensible, voire stupide, non ? »

(Evidemment, aucun recul quant à l’indépendance et les qualifications de l’estampillé « expert »).

Question 2 : « Vous êtes végétarien ? Alors, puisque vous mangez du boeuf, comment pouvez-vous être contre le massacre des bébés phoques ? C’est exactement la même chose. Votre attitude est incohérente »

Le pire, c’est qu’il semble très fier de toutes ces questions… Il a dû les préparer longuement. Probablement, son ambition ultime est de finir chroniqueur chez Fogiel, à nous servir du prêt à penser politiquement correct qui a l’air, je dis bien l’air, subversif. Evidemment, tout est bien clair, bien rangé dans son cerveau: Brigitte Bardot est au mieux atteinte d’une forme de sensiblerie sympathique, au pire de misanthropie maladive. La défense des animaux, ce n’est pas un combat « important », comme le CPE, par exemple. C’est en gros du niveau de la rubrique « People ».

J’aurais plein de choses à dire là-dessus mais je les ai déjà dites longuement – et parfois malheureusement de façon ennuyeuse aussi – ici, ici ou encore là.

Alors, plutôt que de me citer, je vais vous resservir du Romain Gary puisque le billet le concernant a été si apprécié. On dit en gros la même chose, mais le gros avantage pour vous, c’est que lui, il sait l’écrire.
(suite…)

• La préservation des animaux : urgence et éthique (1/3)
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »
• Ci-gît le progressisme [1633-2020]
• Comment bien voter le 29 mai

               

Vous êtes priés de laisser cet endroit aussi propre en sortant que vous l’avez trouvé en entrant (Pour une approche spécifiquement française du droit des animaux) 20 mars 2006

S’il y a une chose que je retiens de mon voyage en Roumanie, il y a 3 ans, c’est que la mère de mon ami Mircea avait dans son salon une table « Droits de l’Homme », sur laquelle figurait la déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen.

Dans un pays communiste, cette table avait été pendant des années à la fois une source d’espoir et de résistance, aussi faible soit-elle, au régime. (Relisez la déclaration: les articles 2, 10, 11, 15 et 17, en particulier ressemblent, de façon presque miraculeuse, à une dénonciation du communisme).

La force de la déclaration, c’est qu’elle se positionne d’emblée comme universelle. « Les Hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits » (art 1) n’est pas une expression limitée au territoire français et annonce déjà le devoir d’ingérence (voir l’entrée Wikipedia, qui évoque quelques liens entre le concept d’ingérence et la Déclaration).

Il existe différentes tentatives de déclarations des droits de l’animal (ici ou surtout là). Je ne suis pas fondamentalement en désaccord avec elles, certaines des idées reprises me sont même chères, mais elles n’ont pas la puissance ni le caractère synthétique et universel de la Déclaration des Droits de l’Homme. Lisez les et vous verrez qu’elles sont mêmes un peu verbeuses, voire grandiloquentes.

(suite…)

• La préservation des animaux : urgence et éthique (2/3)
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Combien de singes pour faire un homme ?
• La valeur travail existe-t-elle ?
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu