Plaidoyer pour une télévision publique sans pub 26 juin 2008

Hitler, Staline, nous ont appris à nous méfier de la propagande politique. Au contraire, la publicité semble, par nature, plus limitée dans ses effets. Son ambition – faire acheter tel ou tel produit – est moindre. Résultante de milliers d’initiatives privées, elle n’est pas organisée au service d’une seule cause, ni contrôlée par une puissance « diabolique ». Qui plus est, nous sommes tous plus ou moins convaincus qu’elle ne marche pas – en tous cas pas sur nous-mêmes, pas sur moi !

Mais la publicité est bien plus présente dans nos vies que la propagande ne l’a jamais été et elle est devenue un des fondements, peut-être le principe même, de la société de consommation. Ses effets sont beaucoup plus importants qu’on ne le croit. J’ai montré dans différents billets que le réchauffement climatique, le travail des femmes, l’allongement du temps de travail lui-même, la crise financière actuelle, la montée structurelle du surendettement, les délocalisations s’interprètent, de façon ultime, comme des conséquences de la publicité.

(suite…)

• Google, Web 2.0 et les autres: méfiez-vous du gratuit !
• Google : la fin du début ? / Google : the end of the beginning ?
• Une explication mimétique de la crise financière (pourquoi nous sommes tous coupables)
• La vérité sur l’affaire Free – Google.
• Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels

               

L’explosion des dépenses de santé, la fin des héritages 24 juin 2008

L’héritage n’existera bientôt plus que pour les fortunés (au sens français du terme). En gros, seules les personnes dont le patrimoine au moment du départ à la retraite dépasse le million d’euros lègueront quelque chose à leurs enfants. C’est une conséquence mécanique de la mondialisation, de l’augmentation de la durée de vie, de l’augmentation des dépenses de santé.

L’espérance de vie à 65 ans est de 85 ans environ. Pour les couples, cela correspond à 40 années de dépenses à financer. Pour la plupart des couples , la retraite est une période d’appauvrissement (baisse des revenus, difficulté à baisser son niveau de vie).

Les régimes de sécurité sociale sont en train de changer. Leur prix monte, le taux de couverture diminue (voir, encore ce matin, l’annonce de la baisse du taux de remboursement de certains médicaments liés à des maladies chroniques).

Pour des raisons démographiques, les régimes de retraite vont mécaniquement devenir encore moins favorables, sauf, peut-être, pour les plus riches qui ont pu investir dans des régimes capitalisés (encore, pour ceux-ci, leur régime dépend-il de l’évolution des marchés, qui est aléatoire).

Les dépenses de santé sont en augmentation permanente, et vont atteindre plusieurs centaines de milliers d’euros. Aux USA, le fonds de prévoyance Fidelity prévoit 225,000 Dollars de dépenses accumulées par retraité. Pour 10% des retraités, ces dépenses s’élèveront à 1 million de dollars. (Il faudra envisager des mesures radicales pour limiter cette explosion : soit réduire l’accès aux soins, soit créer une industrie pharmaceutique d’état ou européenne – voire nationaliser les entreprises existantes).

Les ménages divorcés lèguent moins d’argent à leurs enfants. Parce que le coût de la vie est supérieur pour un couple séparé. Et parce que les parents qui n’ont pas eu la garde de leur enfant n’ont pas, statistiquement, la même volonté de transmettre un héritage.

Soumis à une forte pression financière, les seniors feront de plus en plus appel à l’emprunt « à terme échu » pour se loger. Dans une telle formule, l’emprunteur est propriétaire de son logement, mais le remboursement du principal n’a lieu qu’au terme de l’emprunt. Concrètement, il sera de plus en plus souvent à la charge des héritiers qui revendront le logement pour rembourser le capital : en gros, le logement, principale source de l’héritage en France, ne sera plus transmis aux héritiers.

Le transfert de la richesse se fera de plus en plus du vivant des personnes. Ce mouvement est déjà enclenché et est une des conséquences de la mondialisation. Les personnes âgées supportent de plus en plus l’installation, l’éducation de leurs enfants et petits-enfants. Pour les plus riches, il s’agit d’un effort réfléchi pour réduire l’impôt sur l’héritage; pour la plupart, c’est une simple nécessité financière.

Le libre jeu des forces du marché rejoint l’idéal communiste: l’abolition de (presque) tout héritage.

(Très libre adaptation d’un excellent article du NYT).

• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• La préservation des animaux : urgence et éthique (1/3)
• L’Open Source est-il de gauche ?
• Pourquoi nos dépenses de santé dépendent de la réforme du système de santé américain.
• Mac Kinsey : l’enfant monstrueux de la gauche, de la droite, de l’Europe et d’Hollywood.

               

Pourquoi Google laisse tomber les moteurs de recherche solidaire 13 juin 2008

On peut reprocher beaucoup de choses à Google, mais pas l’absence de vision.

J’ai écrit dans différents billets pourquoi les moteurs de recherche solidaire (Doona, Good Action, Veosearch) étaient aujourd’hui les seuls concurrents potentiels de Google, bien devant Microsoft et Yahoo. La raison ? Ces initiatives en appellent aux forces de l’Esprit et non pas à la pure technologie.

De telles initiatives détournent le sens profond de la publicité – elle ne s’adresse plus au consommateur (publicité traditionnelle) mais elle a pour objectif de servir le monde (concept altruiste). D’un côté, une pub-opium, de l’autre, une pub-médicament.

Traduit par Google, cela donne une publicité moins efficace pour l’annonceur, car les moteurs solidaires génèrent une forte « fraude au clic » – tendance des internautes à cliquer juste pour donner à la cause humanitaire, et non pas par intérêt pour le produit.

Même si je suis en désaccord profond avec la vision du monde de Google, il faut admirer profondément le gouvernement d’une entreprise capable d’identifier, aussi tôt, ses vrais concurrents, de prendre les décisions qui en découlent et de formuler le vrai problème. Eric Schmidt déclare en effet que « Le but de Google n’est pas de tout monétiser, mais de changer le monde » et c’est exactement de ça qu’il s’agit :Google cherche à faire de nous tous des consommateurs « rois » (ce qui est équivalent à dire « esclaves »), le monde altruiste essaie de faire en sorte que nous restions des citoyens.

Info via Le Journal du Net

• Google : la fin du début ? / Google : the end of the beginning ?
• La vérité sur l’affaire Free – Google.
• Google, Web 2.0 et les autres: méfiez-vous du gratuit !
• Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels
• Plaidoyer pour une télévision publique sans pub

               

Le point sur les scooters et vélos électriques (n°9) 8 juin 2008

Encore une fois désolé mais il m’est impossible de répondre à toutes les demandes d’information, questions techniques, etc… J’essaie de répondre ici aux questions qui reviennent le plus.

Je mettrai avant l’arrivée des vélos et scooters électriques des fiches techniques complètes à disposition via le Web.

J’ai d’ores et déjà beaucoup trop de demandes par rapport aux quantités que je vais recevoir (moins de 100 unités). Donc il faut que vous sachiez que tout le monde ne pourra pas être servi, du moins dans un premier temps.

Je ferai probablement le lancement à travers une soirée ou un événement organisé au profit du Capital Altruiste (fin juin ou début juillet). Ceux qui veulent venir pourront tester les vélos et les scooters électriques.

Je privilégierai forcément les gens de la région (Nord) pour les ventes. De cette façon, tous les acheteurs initiaux auront eu la possibilité de voir et de tester.

Il y aura très probablement ensuite d’autres containers, en nombre plus important, et contenant les modèles qui auront le plus plu et sur lesquels les retours auront été bons.

J’ai plein de propositions, par mail ou à travers le blog, de la part de personnes qui veulent faire un business avec moi ou qui veulent m’aider professionnellement (certains veulent investir, d’autres devenir distributeurs, d’autres m’aider sur le Capital Altruiste). Merci à tous et je reviendrai vers vous, mais laissez-moi « finaliser » au moins le premier container et ensuite mettre mes idées par écrit. Je vous recontacterai en juillet au plus tard. Je pense même que je communiquerai le business plan sur ce blog. Comme je l’écrivais dans mon billet initial, qui a maintenant un an, je créerai une entreprise sous le format altruiste pour développer différents concepts de deux-roues électriques, c’est-à-dire que dès la création, une partie du capital appartiendra à une organisation humanitaire.

• Qui veut un scooter électrique à moitié prix ?
• Scooters électriques à prix coûtant: avant-dernière mise à jour du catalogue (n°7)
• Quel est votre modèle de scooter préféré (n°4) ?
• Le point sur la législation concernant les 2 roues électriques (n°5) ?
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste

               

Scandaleuse incitation à la sodomie 4 juin 2008

Virginité et mariage annulé: la décision d’un tribunal enflamme la France

• Raoult n’est pas Galilée, mais le Conseil Scientifique est pire que l’Inquisition
• Ci-gît le progressisme [1633-2020]
• Quand on travaille avec Geogebra, on ne fait pas des maths
• Les statuts altruistes et l’indice altruiste constant
• L’idolâtrie du protocole