Un tapis très perçant 13 septembre 2006

Une moquette bourrée de capteurs qui détermine l’âge et le sexe de la personne qui marche dessus.

« Les hommes et les femmes ont des différences morphologiques qui jouent sur la façon dont les capteurs sont actionnés » (autre façon de dire ça: si vous chaussez du 45, vous êtes probablement un homme et si vous êtes une femme, vous vous prénommez Berthe).

Applications : à mon avis, aucune.

• Comment j’ai merdé mes entretiens chez Mac Kinsey
• Lego, Speechi, Artec et moi : comment nous avons conçu nos robots pédagogiques
• Docteur House, Tintin de laboratoire
• L’école des robots : une offre robotique complète, pour apprendre à programmer à l’école… et à la maison !
• Qu’y a-t-il de commun entre le robot Asimo de Sony et le joueur d’échec de Maezel ?

               

Des taxis sans chauffeur

Dommage, c’est à Londres, là où les taxis sont déjà cools.

Si le marché était vraiment parfait, ça se serait fait à Paris.

• Eurotunnel : quelle vision !
• Ca ne convergera jamais…
• A propos d’un dessin de mauvais goût sur les attentats de Londres
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Chine 6 : Shanghaï

               

Pas encore mort (mais presque) 7 septembre 2006

Allez, ça repart. Je comptais recommencer ce blog plus tôt mais on refait tout le site Speechi pour les USA et croyez-moi, c’est vraiment BEAUCOUP de boulot.

Le précédent site de Speechi datait de presque 3 ans et à l’époque nous n’avions qu’un seul produit (et encore, un prototype !).

Aujourd’hui nous avons une gamme de logiciels (que nous prévoyons d’étoffer très, très prochainement), ce blog et toute une gamme de matériel (en particulier les TBI qui cartonnnent puisque, de plus en plus, il s’avère que le TBI mobile est idéal pour l’enseignement et que nous sommes les leaders sur cette techno).

En France, nous arrivons à expliquer (en gros) ce que nous faisons, mais aux Etats-Unis, le site était devenu beaucoup trop complexe et, à l’occasion de l’ouverture de notre bureau (le 1 septembre), nous avons pensé qu’il fallait absolument le refaire. Donc on a réalisé un nouveau site qui a les caractéristiques suivantes:

1. Il est structuré dès le départ pour pouvoir prendre en compte toute notre gamme de produits et de services, présente et à venir.
2. Il contient le blog.
3. Il contient la base de connaissances (on reçoit jusqu’à 10 questions par jour et donc on a pensé que c’était mille fois mieux si on publiait cette base).
4. Il contient la boutique. Les articles de la boutique sont en fait patrie intégrante du blog (cf La Fraise)

On a évalué et testé beaucoup de « Gestionnaires de Contenu » avant de se lancer et finalement, on a pris WordPress, à cause de la grande facilité pour rentrer du contenu. C’était clé pour moi qu’on puisse continuer à rentrer du contenu comme dans un blog pour communiquer rapidement et si possible plusieurs fois par semaine vers les clients.

Bon, il y a encore pas mal de petites choses, vous verrez… D’ailleurs, vous pouvez les signaler en commentaires, ça nous aidera. Et je suis aussi preneur de vos avis (sutout de celui d’Olivier)… Trouvez-vous que c’est mieux qu’avant ?

Sortie du site en français: dans 1 mois environ.

• Lego, Speechi, Artec et moi : comment nous avons conçu nos robots pédagogiques
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• La valeur travail existe-t-elle ?
• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »
• En octobre, Thierry arrive à joindre les deux blogs

               

Si vous voulez faire de l’humanitaire, créez votre entreprise 27 août 2006

L’un, Bill Gates, a toutes sa vie affiché des objectifs de nature privée. Il a construit sa fortune autour d’un grand principe, celui de la propriété intellectuelle (le droit de l’auteur à faire prospérer son oeuvre en fonction de ses intérêts propres). Sa principale arme de guerre a été le marketing, c’est-à-dire l’opium du peuple moderne (à moins, dirons certains, que le marketing ne soit le principe fondateur et la propriété intellectuelle le moyen; peu importe).

L’autre, Richard Stallman, fondateur de la Free Software Foundation et inventeur de la licence libre, a toute sa vie affiché des objectifs altruistes. Le but du Libre, c’est de répandre sur la planète du logiciel gratuit pour permettre à tous d’en profiter. Les développeurs libres font don de leurs droits d’auteur au nom de l’intérêt général des utilisateurs.

L’un a toute sa vie été vilipendé – il est vrai que Microsoft a souvent fondé ses succès sur des actions illégales ou déloyales. L’autre est universellement acclamé, accueilli partout comme un gourou visionnaire.

Pourtant, après 20 ans, quel est le bilan collectif des actions de ces deux hommes ?

(suite…)

• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Pour une nouvelle forme d’entreprise humanitaire
• A new framework for altruistic action
• Ca ne convergera jamais…
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?

               

Que faire de la longue queue qui est dans ma femme ? 3 août 2006

J’ai cherché pendant des semaines à me procurer le Lonely Planet sur la Namibie (J’y pars en Août).

Rien sur Chapitre.com.

Rien non plus sur Amazon France – version française totalement épuisée, visiblement.

En désespoir de cause, je tente Amazon US, qui a donné naissance au terme de longue queue et là, on trouve bien un exemplaire de la version anglaise (d’occasion), mais à 100 € !

Commandé en juin – il n’est toujours pas arrivé et n’arrivera sans doute jamais.

La longue queue, dont on nous rebat les oreilles partout, (encore aujourd’hui chez Loïc) ne s’en sort pas. Comme en plus, Google a l’air de lamentablement merder le lancement de Google Print, aucune, mais alors vraiment aucune chance de pouvoir charger ne serait-ce qu’une version numérique du guide !

La semaine dernière, j’en parle à ma femme.

En rédigeant cet article, j’ai supposé que vous saviez ce que c’était que la longue queue, donc je ne l’ai pas décrite en détail (si vraiment vous ne savez pas, ce que c’est, j’en ai parlé précédemment ici et Loïc aussi, de façon beaucoup plus vulgaire, ici).

Je ne peux cependant pas supposer que vous connaissez aussi bien ma femme, donc je dois rentrer un tout petit peu plus dans les détails – mais je n’en ai pas envie et elle encore moins. Disons simplement que ma femme a une très grande mémoire visuelle qui m’étonne d’autant plus que je n’en ai aucune.

Il m’arrivait fréquemment, à la fin de l’année scolaire, de ne pas connaître le nom des autres élèves de ma classe – et parfois même de certains professeurs, ce qui donnait lieu parfois à des situations assez cocasses du style « Pardon, Monsieur, c’est bien ici le TP de Physique » (Question posée au Professeur de Physique de 3ème, qui doit encore à l’heure qu’il est s’en gratter la tête) ou bien « Tu t’es trompé de salle, ici c’est la 4ème A » (information donnée à un élève de ma classe, la 4 ème A, justement). Plus jeune, je me rassurais en me disant que je vivais dans un monde en 4 dimensions mais je me rends compte qu’en fait, je vis très probablement dans un monde en une ou deux dimensions, et encore, je dis ça pour me faire plaisir.

Ma femme donc, puisque c’est d’elle qui s’agit me répond illico: « Le guide LonelyPlanet, je l’ai vu il y a 3 ans chez les Rousseau quand on est allé dîner chez eux. Il l’ont dans leur bibliothèque ».

J’appelle Gérard (qui lit ce blog, ce dont je profite pour écrire solennellement qu’il n’est qu’un énorme têtard) et il me dit qu’effectivement, il doit avoir le bouquin mais qu’il ne se souvient plus très bien où il est. Ma femme prend le combiné et le lui explique. Gérard met le guide dans une enveloppe simple. Le lendemain, il arrive chez moi (J+1, là aussi, c’est mieux qu’Amazon).

J’imagine qu’il faudrait tirer une morale de cette histoire, ou au moins un slogan, même un mauvais, à la L’Oréal du style « La longue queue, elle ne passera pas par moi » (voix métallique, inexpressive, léger accent étranger de Claudia Schiffer dont on se demande à chaque fois si elle comprend ce qu’elle dit ou s’il s’agit juste d’un discret hommage du metteur en scène à Eric Rohmer).

Peut-être y aurait-il un business à lancer en vendant à un capital risqueur visionnaire un concept où ma femme remplace tout Google grâce à l’étendue de sa mémoire visuelle (ce qui représenterait une économie certaine en termes d’infrastructure et de serveurs) ? Mais franchement, je n’y crois pas trop, surtout qu’elle a prévu de travailler de moins en moins l’après-midi.

Si vous avez d’autres idées, vous pouvez évidemment les laisser en commentaires.

Moi, en attendant, je en sais pas pourquoi mais je pense que ce soir je vais me taper un petit Colombo.

• Commerce de la longue queue ou hyper-grande distribution ?
• La signification de la pause de Google Print
• Google : la fin du début ? / Google : the end of the beginning ?
• La Presse ne se meurt pas, elle se suicide
• 10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises

               

Prêt à penser, propagande, amalgame: lisez le dernier Pierre-Antoine Delhommais dans le Monde. 1 août 2006

Un article de Pierre-Antoine Delhommais, dans le Monde, pompeusement intitulé « L’obscure lubie des objecteurs de croissance« .

Tous les défauts du journalisme à la grand-papa y sont présents: c’est simpliste, caricatural et bassement politique (au-sens où l’article est un pur article de propagande, qui procède par amalgame, dans le grand style de l’Huma ou du Figaro).

En gros, l’auteur s’oppose aux thèses qui visent à réduire la production industrielle pour sauver la planète.

Et voilà les arguments employés.

(suite…)

• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• La valeur travail existe-t-elle ?
• Décliner “la théorie de la Justice” en politique éducative : le besoin de nouvelles métriques pour l’école
• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu

               

Vous êtes priés de ne pas brancher la machine à café sur le lave-vitres 24 juillet 2006

Merci, Alberto, de me signaler un nouveau brevet de cafetière pour voiture déposé par Nestlé dans le domaine du café.

Ce brevet « tombe » après de nombreux autres dans le même domaine, en particulier concernant le procédé Nespresso. (Allez le consulter en ligne : le site de l’Office Européen des Brevets est à mon avis extraordinaire. Il y a tout: copie du brevet, des schémas, des demandes, etc… le tout très simple à consulter).

Ce qui caractérise ce nouveau brevet, c’est – avis personnel – le très faible niveau d’innovation.

Tout tourne autour de 2 points:

1) Selon Nestlé, il n’existe pas de système pour voitures qui envoie de l’eau à une température uniforme (inférieure à celle de l’eau bouillante, pour faire du bon café). (Mais évidemment, il existe de tels systèmes pour des cafetières « normales ». Donc la seule amélioration, au final, c’est que le système Nestlé fonctionne à l’aide d’une alimentation en continu style 12 V au lieu d’une alimentation 220 V alternatif… Je ne vois franchement pas ce que ça change au schmilblick.)

2) Une astuce de design qui permet de remplir la machine avec une seule main, « pour ne pas déranger le conducteur » ! A quand les amendes pour conduite avec cafetière, pour remplacer la conduite avec portable ? Ca, ce serait vraiment tendance !

Comme ce point tient au design (du bon boulot d’ingénieur, d’ailleurs), sa brevetabilité me semble plus évidente – et la portée du brevet plus limitée: ce qui intéresse le plus Nestlé, c’est évidemment le point 1. Si ça passe, plus possible de concevoir une machine de voiture qui fait du bon café !

• Michel Rocard et le brevet logiciel
• Nespresso : le café en mode ASP.
• Brevet-pedia
• L’e-learning et le goût du RISC / E-learning and the taste for RISC
• Un commentaire en provenance de chez Nespresso…

               

Conflit Israël – Liban: êtes-vous plutôt Materazzi ou Zidane ? 19 juillet 2006

Allez, pour faire plaisir à Vincent et à Canard, je mets fin – avec une transition qui me semble hyper élégante mais sans doute d’assez mauvais goût – aux billets sur Le Mondial.

Avez-vous vu l’identité apparente de structure entre le coup de boule de Zidane, en réponse à la provoc de Materazzi et la réaction qui semble elle aussi disproportionnée, d’Israël face aux roquettes du Hezbollah ?

Je me suis baladé pas mal dans les blogs et je me suis intéressé à 2 catégories de commentateurs: les musulmans et les juifs français.

(suite…)

• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• La rhétorique antisémite symétrique employée par les islamo-gauchistes.
• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »
• La tragédie shakespearienne de Zinedine Zidane
• Foule sentimentale

               

"Sois tranquille, j’ai tout vu" (Ben voyons, justement…) 15 juillet 2006

Je lis à l’instant l’explication de l’arbitre de la finale, Mr Elizondo, sur l’expulsion de Zidane.

Autrement dit, l’arbitre assistant VOIT le coup de boule, mais ne prévient pas immédiatement l’arbitre et laisse le jeu se dérouler ? Sans doute l’événement n’est-il pas assez sérieux pour qu’il intervienne ? Il préfère attendre sagement que l’arbitre interrompe la partie, puis que les arbitres de touche avouent leur ignorance avant de parler ?

C’est un grand grand calme, lui ! J’aimerais qu’il me dise où il achète son Lexomil. Et si l’idée lui vient, un jour, d’arbitrer des combats de boxe, il va y avoir des morts !

Quand on pense que la principale raison qu’invoque la FIFA pour ne pas utiliser la vidéo, c’est qu’elle pourrait ralentir le jeu, on se dit qu’on aurait quand même le temps d’en rembobiner pas mal pendant que l’arbitre commence à réfléchir pour se décider de se préparer à intervenir…

D’ailleurs, on a tous eu le temps de voir 10 fois l’action à la télé avant que l’arbitre ne sorte son carton rouge.

Sérieusement, c’est vraiment très, très difficile de croire la thèse de Mr Elizondo. La FIFA est un peu coincée car si elle avoue l’utilisation de la vidéo, le match doit être rejoué (pour utilisation d’un moyen illégal).

.

• L’Italie disqualifiée ?
• Guy Lacombe a lu René Girard
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• Ci-gît le progressisme [1633-2020]

               

La tragédie shakespearienne de Zinedine Zidane 14 juillet 2006

Confronté aux insultes de Materazzi, Zidane n’avait pas le choix et ne pouvait s’en sortir que par un acte répréhensible:

– soit il répondait aux insultes, ce qu’il a fait, et il allait ainsi contre les lois du jeu, contre les lois du politiquement correct, du paraître, etc…

– soit il n’y répondait pas, et il se rendait coupable de tolérance envers le racisme, de manque de sincérité. Bref ne pas répondre, c’était nier ce qui, probablement, est une de ses raisons de vivre.

Zidane se trouvait en fait dans ce qu’on appelle une situation de "double bind" typique. Le double-bind (en français double contrainte), est une situation clinique mise en évidence par l’anthropologue Gregory Bateson comme une des causes structurelles de la schizophrénie chez l’enfant. On peut le résumer comme une situation absurde, formées de 2 propositions contradictoires, dont ne peut pas sortir gagnant: "je dois le faire mais je ne peux pas le faire". Exactement ce qui se passait pour Zidane.

(suite…)

• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• L’Italie disqualifiée ?
• Comment perdre dans les 5 dernières minutes : la tactique Equipe de France
• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »