Je me rappelle avoir récemment été en désaccord avec Loïc à propos d’un dessin de mauvais goût sur les attentats de Londres, que Loïc voulait faire interdire. J’écrivais à l’époque que : « Si vous interdisez ce genre de dessin au prétexte qu’il est choquant, vous interdisez aussi Charlie Hebdo, Voltaire, Houellebecq, Galilée et des milliers […]
C’est évident que l’esclavage est un crime contre l’humanité et que la colonisation est une injustice – mais il est aussi clair que de toute forme d’invasion, des aspects positifs peuvent ressortir. Parfois, ces aspects positifs nous sont immédiatement visibles (invasion de la Gaule par Jules César). Dans le cas du rôle de la France en Afrique, disons qu’ils le sont moins – je ne veux pas rentrer dans le débat.
Mais de toutes façons, le rôle du législateur n’est effectivement pas de « décider » ce qui est bien ou pas, il lui suffit de nommer ce qui est bien ou mal (par exemple, l’esclavage). Il n’a pas à refaire l’histoire (c’est alors le début de la dictature ou de la censure). Je suis en complet désaccord avec les positions d’Arno Klarsfeld dont je ne sais pas si elles sont simplement opportunistes ou si elles résultent d’un manque de culture.
Jean-Yves pense que le gros problème des américains, c’est la dette. Mais la dette n’a jamais été un gros problème quand c’est le pays débiteur qui contrôle la monnaie d’échange (Voir Gibbon: les empereurs romains ont pu rogner sur la monnaie pendant des centaines d’années avec des conséquences somme toute très limitées). L’Amérique est LA
S’il y a bien une notion qui transcende droites et gauches, c’est le productivisme. Ils ont tous les yeux fixés sur la ligne bleue (ou rouge) de la croissance. Or cette croissance, c’est elle qui, à petit feu, pollue un peu plus la planète tous les jours, réduit le nombre des espèces – et des
Dans le monde de ce week-end, le meilleur article que j’ai pu lire sur les banlieues. Il est écrit par Emmanuel Todd. Emmanuel Todd remet le mouvement à sa place dans la longue tradition des mouvements protestataires qui ont pu avoir lieu en France. Les remarques clés : Les événements constituent plus un refus de
Les syndicats de la SNCM refusent absolument que l’Etat devienne minoritaire au capital. Cela montre à quel point ils méprisent l’Etat et combien l’Etat s’est montré piètre gestionnaire. Il devait faire vraiment bon vivre à la SNCM. La société emploie deux fois plus de monde que son concurrent, à trafic égal (autrement dit, la moitié
HP licencie. Le gouvernement monte au créneau et déclare qu’il va prendre des mesures (faire rembourser les aides ?). Comme il ne se passe pas grand chose, Jacques Chirac reproche à la Commission de n’avoir pas suffisamment réagi. Un récidiviste tue un enfant. Le gouvernement déclare que dorénavant, tous les délinquants sexuels devront porter un
Je tombe par l’intermédaire d’EdTech sur un excellent site anglais nommé Edugeek, qui contient des ressources (à caractère technique) utiles dans le domaine de l’éducation.
Suite à mon billet d’hier signalant que Speechi Live utilise Skype, j’ai eu un retour de plusieurs universités me disant qu’elles avaient récemment (début septembre) reçu un avis de la Défense Nationale (!) comme quoi Skype devait être absolument banni des Universités ! Je pensais au début que c’était une blague, mais non, ça a
Je suis très sensible à ce genre d’initiative. Comme je l’ai dit déjà plusieurs fois dans ce blog, la France (l’Europe en général) a un tissu de PME très peu performant par-rapport à celui qui existe aux USA. On peut se lamenter bruyamment, comme le fait régulièrement Jean-Michel, mais c’est un fait et ça ne va pas changer du jour au lendemain (il faut combien de temps, à l’échelle d’un pays, pour changer en profondeur sa structure économique: 10 ans ? 20 ans ? 2 siècles ?).
Maurice Levy a publié récemment dans le Monde un article qui part de l’échec de Paris au JO pour finir sur diverses considérations politiques et économiques sur l’état de la France.
J’ai lu une critique de cet article sur le blog de Jean-Michel Billaut (critique enthousiaste ! j’ai cru comprendre que Jean-Michel était d’accord avec la plupart des analyses développées), j’ai lu des critiques négatives (sur le Monde.fr) qui concernent là aussi le contenu de l’article, mais personne n’adopte un point de vue réellement critique : à savoir que quand le patron de Publicis intervient en première page du Monde, il s’agit autant de propagande politico/économique (le mot exact est lobbyisme) que de son opinion personnelle.
Je voudrais donc laisser le contenu de de côté et parler plutôt des points dits mineurs de son article, sous cet angle un peu différent.