Scandaleuse incitation à la sodomie 4 juin 2008

Virginité et mariage annulé: la décision d’un tribunal enflamme la France

• Raoult n’est pas Galilée, mais le Conseil Scientifique est pire que l’Inquisition
• Ci-gît le progressisme [1633-2020]
• Quand on travaille avec Geogebra, on ne fait pas des maths
• Les statuts altruistes et l’indice altruiste constant
• L’idolâtrie du protocole

               

Je suis le frère de l’homme qui a vu l’Ours 27 mai 2008

Il était bien 8 h du soir – la nuit tombait déjà, il pleuvait à cordes, il faisait frisquet – quand nous sommes enfin arrivés à Yosemite. Nous étions partis trop tard de Stanford, comme toujours et il allait encore falloir trouver un emplacement correct, planter la tente et faire la bouffe – autant dire que tout ça n’était guère réjouissant. Pour le cliché feu de camp, marshmallow, nuit à la belle étoile, on repasserait.

Je ne me souviens plus parfaitement qui était présent, c’était il y a 20 ans. D’autres étudiants ; Pascal, les deux Annes, peut-être Jean-Christophe (?) et bien sûr Anne-France et Olivier, mes frère et sœur jumeaux qui étaient venus apprendre l’anglais me faire une visite cet été.

Tous les étudiants de Stanford passent de temps à autre un week-end à Yosemite. Ca devait être la 3ème ou 4ème fois que j’y allais et je l’ai jouée à la française. Trop tard pour demander une autorisation officielle pour camper chez les Rangers, marre qu’ils me bassinent avec les mesures de protection contre des ours qu’on ne voit jamais – j’ai pris un chemin sur la droite, traversé 200 m de forêt jusqu’à une clairière et j’ai stoppé le moteur de ma magnifique Cadillac Coupe De Ville couleur mentalo, année 1950 (3500 USD à l’achat, le cauchemar américain pour la consommation – 29 litres au 100, mais à 8, on y tenait à l’aise !).

(suite…)

• Chine 6 : Shanghaï
• Abel, premier entrepreneur altruiste.
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Discours d’anniversaire : à ma maman
• Une discussion intéressante (enfin !) sur Twitter

               

Queue de poisson 20 mai 2008

Des pêcheurs qui demandent des subventions pour aller chercher un poisson qui n’existe plus à l’aide d’un carburant qui n’existera bientôt plus.

En les subventionnant, l’Etat fait financer l’assiette des riches par la collectivité tout entière.

Silence assourdissant des lobbies « écolos », censés protéger les ressources.

Tout ceci montre bien l’incapacité de l’économie de marché, même lorsqu’elle se trouve au bord du gouffre, à se réformer. L’incapacité des états à la forcer à le faire.

Voir aussi Les 3 façons de changer le monde.

• Mac Kinsey : l’enfant monstrueux de la gauche, de la droite, de l’Europe et d’Hollywood.
• L’Open Source est-il de gauche ?
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• 10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises
• L’explosion des dépenses de santé, la fin des héritages

               

Supercapitalisme 13 mai 2008

Ca m’a fait du bien de lire ce livre. C’est le tout premier qui reprend des idées proches des miennes tout en étant écrit par un homme de pouvoir (Bob Reich est l’ancien ministre du travail de Bill Clinton).

La première partie est la plus intéressante. Bob Reich explique de façon très claire l’évolution de l’économie américaine, du capitalisme protecteur des années 50 (en fait presqu’un socialisme) au capitalisme mondialisé (le Supercapitalisme).

Bob Reich explique parfaitement pourquoi, dans un contexte supercapitaliste, il ne faut rien espérer des entreprises en terme d’altruisme. L’entreprise n’est pas bonne ou mauvaise, mais ne peut servir que ses consommateurs et ses actionnaires. Elle n’est « altruiste » que dans la mesure où cela ne pénalise pas sa valeur ou sa position concurrentielle – autrement dit, elle est toujours intéressée. Si elle ne l’est pas, elle perd ses actionnaires ou ses investisseurs. Les entreprises qui affichent des intentions humanitaires ne le font que parce que cela sert leur intérêt.

(suite…)

• Pourquoi les réponses adaptées à la crise financière sont anti-démocratiques
• Une explication mimétique de la crise financière (pourquoi nous sommes tous coupables)
• Les formes élémentaires de la névrose (3) : l’aliénation consommatrice
• Jacques Attali – La crise et après ?
• Supercapitalism, by Bob Reich

               

Scooters et vélos électriques: Mise à jour finale du catalogue (n°8) 6 mai 2008

J’ai bien conscience que tout ça a été un peu beaucoup trop long mais voilà, on y est !

Il y a eu les tests à faire, les commandes à gérer, les délais des constructeurs…

Enfin, le premier arrivage de scooters et de vélos électriques va arriver dans la deuxième moitié du mois de juin. Je vous livre le catalogue complet ci-dessous, avec un maximum d’infos techniques.

Ajout 8 sept 2008: Les scooters sont arrivés et seront mis en vente le 26 septembre. Vous trouverez ci-dessous les prix HT.

Scooters électriques

	1. Modèle homologué CEE (catégorie L1e) Puissance : 1500 W Autonomie: 60 km Vitesse max: 54 km/h Batterie silicone (environ 500 recharges) Poids: 88 kg Frein avant disque, arrière tambour. Prix de vente HT: 980 EUR
	2. Modèle homologué CEE (catégorie L1e) Puissance : 1500 W Autonomie: 60 km Vitesse max: 54 km/h Batterie silicone (environ 500 recharges) Poids: 114 kg Frein avant disque, arrière tambour. Prix de vente HT: 980 EUR
	3. Modèle homologué CEE (catégorie L3e) Puissance : 2000 W Autonomie: 55 km Vitesse max: 55 km/h Frein avant disque, arrière tambour. Prix de vente HT: 1 080 EUR   (Les modèles commandés sont gris et non pas bleus)

Vélos électriques

	1 Poids (avec batteries et moteur): 29 kg Moteur brushless (250 W) Autonomie :35-40 km Cadre aluminium Roues: 26 pouces Batterie: Lithium 36Vx10Ah (plus de 1000 recharges) Prix de vente HT: 480 EUR (les modèles commandés sont gris aluminium)
	2. Poids (avec batteries et moteur): 26 kg Moteur brushless (250 W) Autonomie :35-40 km Cadre aluminium Roues: 26 pouces Dérailleur interne Shimano 3 vitesses, cadre alu Batterie: Lithium 36Vx10A (plus de 1000 recharges) Prix de vente HT: 560 EUR (les modèles commandés sont gris aluminium)
	3. Poids (avec batteries et moteur): 24 kg Moteur brushless (250 W) Autonomie :35-40 km Cadre aluminium Roues: 26 pouces Dérailleur Shimano 7 vitesses, cadre alu Batterie: Lithium 36Vx10A (plus de 1000 recharges) Prix de vente HT: 560 EUR
	4. Modèle VTT Poids (avec batteries et moteur): 23 kg Moteur brushless (180 W) Autonomie :35-40 km (20 km en utilisation VTT) Cadre aluminium Freins à disque, suspension air Roues: 26 pouces Dérailleur Shimano 24 vitesses, cadre alu Batterie: Lithium 24Vx10A (plus de 1000 recharges)   Ajout 12 mai 2008: désolé, tous les modèles VTT sont réservés… Il n’y en avait que 8. Plus possible de se positionner.

Quelques précisions:

Tous les scooters sont homologués avec un numéro CEE. Ce qui veut dire qu’on peut rouler sur route avec eux (après la délivrance d’une carte grise par la préfecture).

Les vélos sont sur le papier conformes à la législation française (construction du vélo, le moteur stoppe si on arrête de pédaler, le moteur stoppe si on atteint 25 km/h). Mais les modèles sont importés en Europe pour la première fois et ne sont donc pas encore homologués. Nous ferons homologuer les modèles qui ont le plus de succès mais en attendant le certificat, ces modèles ne sont théoriquement autorisés à circuler que sur voie privée – et ils seront vendus comme tels.

Pour ceux qui connaissent, il s’agit de haut ou de très haut de gamme, que ce soit pour les vélos ou les scooters. En fait, j’ai pas mal d’ambition pour ce projet et je n’ai pas voulu faire trop de compromis sur la qualité.

J’attends vos propositions pour nommer tous ces modèles…Pour information, le nom de code du projet est Les Racines du Ciel (un des premiers romans écologiques du XXè siècle, écrit par Romain Gary, dont je vous conseille la lecture)

Je sais que vous êtes impatients sur les prix. Je n’ai pas encore les prix définitifs (pour les ordres de grandeur, se reporter à mes billets précédents).>br />

Tous les billets sur les scooters électriques

Qui veut un scooter électrique à moitié prix ? (comment j’ai trouvé des scooters électriques en Chine,)

Qui veut un scooter électrique à moitié prix (n°2) (le SAV, la recharge des batteries)

Qui veut un scooter électrique à moitié prix (n°3) (l’autonomie, la sécurité, les batteries, 10 raisons pour ne rien faire)

Quel est votre modèle de scooter préféré (n°4) ? (un premier catalogue avec photos et prix)

Scooters électriques à prix coûtant: avant-dernière mise à jour du catalogue (n°7) ? (un deuxième catalogue avec photos et prix)

• Vélos et scooters électriques – et capital altruiste : lancement le 26 septembre à Bachy
• Scooters électriques à prix coûtant: avant-dernière mise à jour du catalogue (n°7)
• Quel est votre modèle de scooter préféré (n°4) ?
• Qui veut un scooter électrique à moitié prix (n°3)
• Le point sur la législation concernant les 2 roues électriques (n°5) ?

               

Capital Altruiste, droits d’auteur altruiste : c’est le mécanisme de financement qui fait l’efficacité 4 mai 2008

Capital – pour une entreprise – et droits d’auteur – pour une oeuvre artistique : c’est en eux que se concentre la valeur financière.

Je viens de tomber, via le JDD et le New York Times, sur un exemple de « droits d’auteur altruiste » monté par Eve Ensler, l’auteur des Monologues du Vagin.

Eve Ensler a appliqué exactement les principes du Capital Altruiste, à savoir qu’elle a apporté les droits d’auteur de son oeuvre à sa fondation V-day (qui lutte contre la violence et la discrimination envers les femmes).

Si la pièce est montée de façon bénévole, les recettes sont utilisées au service des actions humanitaires qu’entreprend V-Day.

Conséquences:

• la pièce a été jouée un nombre incalculable de fois dans le monde entier. C’est aujourd’hui l’oeuvre la plus jouée au monde, devant Shakespeare et Molière. (c’est une assez bonne pièce, mais il est clair que ce succès planétaire dépasse largement la qualité de l’oeuvre).
• 39 millions d’euros ont été récoltés en 10 ans

Il n’y a pas de meilleur exemple d’interaction entre le don réel et le succès de l’entreprise. C’est grâce à la forme de don qu’elle a choisie qu’Eve Ensler a créé la communauté (de metteurs en scène, d’actrices – sans oublier le public) à la source du succès de sa pièce. Jane Fonda, Glenn Close, Kate Winslet, Meryl Streep et j’en passe ont toutes joué gratuitement.

C’est tellement unique et efficace que la Business School d’Harvard en a fait un cas d’étude.

Le Capital Altruiste, c’est tout simplement la déclinaison de ce mode d’action à l’entreprise.

• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Altruistic capital, altruistic royalties: it’s the financing process that makes it efficient.
• Capital Altruiste : année zéro
• Les statuts altruistes et l’indice altruiste constant
• Les points communs et les différences entre le Capital Altruiste et l’entreprenariat social de Mohammed Yunus

               

Microsoft prêt à relever son offre pour convaincre Yahoo! 2 mai 2008

Microsoft prêt à relever son offre pour convaincre Yahoo!

C’est la suite de la phase 1 (Yahoo publie des résultats trimestriels supérieurs aux attentes).

Trop facile !

Ajout 5 mai 2008: je n’arrive pas à croire au retrait de Microsoft, surtout vu le contenu de la lettre de Ballmer (qui met une pression incroyable, y compris juridique, sur Yang). On verra.

• Microsoft a pris le pouvoir chez Yahoo
• Elon Musk et Twitter: vers la création du 1er réseau social conservateur
• L’école des robots : une offre robotique complète, pour apprendre à programmer à l’école… et à la maison !
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Complexe d’Orphée et Web 2.0

               

Les points communs et les différences entre le Capital Altruiste et l’entreprenariat social de Mohammed Yunus 30 avril 2008

Je reçois pas mal de courrier où on m’informe de telle ou telle initiative solidaire qui a pris la forme d’une entreprise. L’entreprenariat social (en anglais « social business »), c’est ainsi qu’on le nomme le plus souvent, se développe et prendra de plus en plus d’importance. C’est une tendance lourde et mondiale.

Entreprenariat social et Capital altruiste, si l’on n’y prend garde, ont l’air de signifier à peu près la même chose. Mes amis me disent donc que je suis plagié de façon intolérable (par un prix Nobel de la Paix !), des lecteurs moins tolérants pensent simplement que le concept Capital Altruiste est d’une banalité folle (c’est une erreur) et que ma façon de présenter les choses tourne à la mégalomanie (c’est parfois vrai).

Mais au-delà du fait qu’entreprenariat social et capital altruiste sont tous deux des tentatives d’inspiration humanitaire pour améliorer le monde, ce qui est déjà beaucoup, il n’y a pas grand-chose de commun entre eux. Ils diffèrent totalement quant à leur façon d’agir sur le monde et souvent dans leur analyse de la situation présente.
(suite…)

• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Capital Altruiste : année zéro
• Le Business Plan du Capital Altruiste, en une page
• Similarities and differences between Altruistic Capital and Mohammed Yunus Social Business
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu

               

Du client-roi au client-esclave 25 avril 2008

La polémique autour du boycott des jeux de Pékin illustre on ne peut mieux comment la mondialisation fait perdre au citoyen l’exercice de sa liberté, comment il est une victime presque consentante de ce phénomène.

Nous – les pays occidentaux – sommes les clients de la Chine, comme l’atteste le déficit de nos échanges. Pourtant, c’est la Chine qui appelle au boycott des produits français. L’idée même qu’on puisse s’en prendre au magasin Carrefour de Pékin semble terrifier tout le monde.

L’hypocrisie est générale. Les politiques – ou les sportifs de second rang, pour qui les Jeux ont une importance avant tout politique – demandent aux meilleurs sportifs des actions qu’ils sont eux-mêmes incapables d’entreprendre.

Les activistes occidentaux manifestent dans une ambiance d’opérette, mais finalement la seule façon efficace de peser sur la Chine serait de boycotter les produits chinois (1).

Or ce boycott ne peut pas se faire pour deux raisons:

1. En 40 ans, la Chine est devenue un fournisseur important, puis incontournable, puis stratégique. L’outil industriel occidental, c’est la Chine. Le boycotter, c’est mettre à genoux l’économie du monde et nous avons aujourd’hui autant, sinon plus, à y perdre que la Chine. (2)
2. En 40 ans, sous l’influence de la publicité qui est son opium, le citoyen démocratique s’est transformé en consommateur dépendant, esclave – ce terme devant être pris au sens marxiste. Il a troqué sa liberté contre son droit à consommer – ou plutôt contre une propension à consommer, mimétiquement catalysée – ce terme devant être pris au sens de Girard – par la publicité.

Ce qui nous fait le plus peur aujourd’hui ? La fermeture d’un Carrefour en Chine !

(1) Voir aussi, sur ce sujet, l’opinion de François de la Chevalerie (Le Monde du 23 avril). En particulier:

Pourquoi n’appellent-ils pas au boycottage des produits chinois ? Piégés par le même réalisme économique qu’ils dénoncent, aucun ne s’y risquerait. Car alors ce serait accepter que le pouvoir d’achat des Occidentaux soutenu par l’accès à des produits à bas coûts chute !

(2) Plusieurs analyses brillantes dénoncent l’origine économique de ce déficit démocratique, lié évidemment à la mondialisation. La meilleure analyse que j’ai pu lire est celle de Bob Reich, ancien Ministre du travail de Clinton et que je vous recommande vivement – c’est un livre simple, clair, original et brillant qui fera date (Supercapitalisme). Aucune analyse, à ma connaissance, n’accorde assez d’importance au rôle central de la publicité dans ce phénomène.

• Google, Web 2.0 et les autres: méfiez-vous du gratuit !
• Consommateurs de tous les pays, unissez-vous ! (A propos du boycott des jeux de Pékin)
• Une explication mimétique de la crise financière (pourquoi nous sommes tous coupables)
• Chine 6 : Shanghaï
• Les formes élémentaires de la névrose (3) : l’aliénation consommatrice

               

Yahoo publie des résultats trimestriels supérieurs aux attentes (Reuters, 22 avril) 22 avril 2008

Chanceux qui lisez ce blog, vous le savez depuis 15 jours et vous savez aussi exactement pourquoi (voir le paragraphe d).

A force d’avoir toujours raison, je pourrais me laisser aller et afficher un zeste, ne serait-ce qu’un zeste d’auto-satisfaction, mais non: ma modestie légendaire me l’interdit.

Via Reuters

• Les Disparus
• Une discussion intéressante (enfin !) sur Twitter
• “L’école doit apprendre à lire, écrire, compter et programmer”
• Milan Kundera a lu René Girard !
• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »