Abel, premier entrepreneur altruiste. 2 janvier 2007

(En référence à mon récent billet où j’essayais de définir une nouvelle forme d’entreprise humanitaire).

Pour la Bible, les premiers dons de l’histoire sont ceux d’Abel et de Caïn sous forme d’offrande à Dieu. Caïn est cultivateur et offre du produit de sa terre alors qu’Abel offre les premiers-nés de son bétail.

Dieu se montre favorable à Abel et à son offrande – le texte ne précise pas la raison de ce choix mais pour moi, cela vient du fait qu’Abel offre quelque chose qui n’a pas de valeur quantitative en soi (un premier-né ne représente que peu de viande et ne produit pas de lait) mais qui a une grande valeur affective et surtout une grande importance en tant qu’investissement sur l’avenir.

En fait, Abel ouvre son capital, alors que Caïn, lui, n’offre qu’une partie de son revenu.

Caïn est au mieux assez proche du magnat dont je parlais dans mon billet qui, ayant réussi, donne un partie de sa fortune, ce qui ne lui coûte en fait pas grand chose. (Au pire, il ressemble aux sociétés qui investissent dans des opérations humanitaires dans un but purement intéressé – ou plutôt aux individus qui sont responsables de telles stragégies).

La Bible est assez sensible à ces notions de capital et de revenu, et à la supériorité du capital. L’histoire d’Esaü et de Jacob (droit d’aînesse – capital – échangé contre un plat de lentilles – produit) en est un autre exemple.

Evidemment, il y a plein d’autres interprétations possibles. Pour Girard, Dieu préfèrera toujours la viande aux légumes parce que l’animal joue le rôle de bouc-émissaire (mais un premier-né du troupeau ne présente pas les meilleures références requises pour devenir un bouc-émissaire de qualité, capable de bien détourner la violence, au sens de Girard lui-même).

Au final, je préfère mon interprétation – et en plus, elle m’arrange un peu…

Je note aussi que si le don d’Abel a plu à Dieu, les choses ont ensuite rapidement mal tourné pour lui et j’espère que ce n’est pas prémonitoire.

• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Capital Altruiste : année zéro
• Abel, the first altruistic entrepreneur
• Les statuts altruistes et l’indice altruiste constant
• René Girard : l’avenir imprévu d’une illusion

               

Dernière minute: Cyril vient de gagner Roland-Garros ! 22 décembre 2006

Ca se passait ce soir, sur le plateau de la StarAc.

Ajout pour Eiffel, qui ne suit pas: c’est ici.

• A voté !
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Une discussion intéressante (enfin !) sur Twitter

               

Trop d’honneur ? 21 décembre 2006

J’ai eu beaucoup de boulot depuis quelques temps et je tombe tout juste sur ça – après tout le monde, je pense. C’est TRES drôle.

(En même temps, il ne faut pas s’y tromper, ça annonce la fin des blogs. D’ailleurs on peut reprocher pas mal de choses à Loïc, mais pas de ne pas sentir le vent: ça fait longtemps qu’il ne parle plus du tout des blogs et son blog n’en est plus un).

• Blogs et enseignement à distance / e-learning and blogs
• Comment bien voter le 29 mai
• Du double langage employé sur certains blogs
• Blog Bullshit
• J’ai oublié quoi dire / What am I going to say ?

               

A new framework for altruistic action

(An english version of one of my november posts about « altruistic action »).

Until the early eighties, there were only two ways to commit to a humanitarian cause: fund it as a private donor or work as benevolent in a non-profit association.

Two major events have happened since them – both of them in the IT area, which is everything but a coincidence.

(suite…)

• Altruistic Capital: Year Zero
• Altruistic Capital: the one-page business plan
• Similarities and differences between Altruistic Capital and Mohammed Yunus Social Business
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Altruistic Capital or how to conciliate profit and commonwealth

               

Le cheval des trois 10 décembre 2006

Je pense que vous avez pu voir que j’ai de la sympathie, et même beaucoup beaucoup plus, pour les positions actuellement défendues par Nicolas Hulot.

Je viens d’aller aujourd’hui sur le site de sa fondation, suite à un commentaire laissé sur mon blog, et voici les « partenaires fondateurs » qui s’affichent:

• EDF
• L’Oréal
• TF1

EDF est une entreprise dédiée à la production de l’énergie et en tant que telle je conçois qu’elle ait la volonté d’apparaître comme concernée par la préservation de la planète – d’où le thème de ses publicités les plus récentes. Je ne conçois pas qu’une initiative visant à remettre en cause de façon globale les modes de consommation de l’énergie dans un but écologique puisse s’appuyer de façon crédible sur EDF.

L’Oréal est un très gros consommateur de ressources naturelles animales et végétales (cf la déforestation indonésienne pour produire de l’huile de palme, ingrédient utilisé dans les produits de beauté, par exemple) et aussi une entreprise qui effectue des expérimentations animales dans un but purement mercantile (à mon avis, c’est bien pire de tuer des animaux pour tester un rouge à lèvres que pour tester un médicament…)

A propos de l’Oréal, la fondation Hulot nous apprend que : « L’Oréal fait déjà depuis plusieurs années des efforts constants pour limiter au maximum l’impact de son activité industrielle sur l’environnement, un préoccupation étendue à tous les domaines d’activité du groupe. »… Voilà un engagement fort !

TF1 est une entreprise qui vit de la publicité, c’est-à-dire qu’elle est soumise aux pressions de tous les lobbyes industriels possibles.

Bref, j’ai l’impression que ces trois entreprises achètent avant tout une image de respectabilité, voire la bonne conscience de leurs employés. Si elles viennent, c’est sans doute parce qu’ils ont l’impression que la Fondation ne peut pas leur nuire, voire pour y peser…

Je comprends que la fondation ait besoin de fonds et « vende » de l’image mais je pense qu’elle devrait absolument éviter de jouer le rôle d’une caution morale.

Je ne comprends pas que la fondation Nicolas Hulot puisse aller chercher de tels partenaires fondateurs, qui la financent et siègent au CA.

Qu’en pensez-vous ?

• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• GoodAction, première entreprise altruiste ?
• Alain Juppé vice-premier ministre chargé de l’environnement ?
• Une explication mimétique de la crise financière (pourquoi nous sommes tous coupables)
• La fin de l’Humanité précèdera de peu celle de l’humanité

               

Une monnaie forte favorise les bons exportateurs

A droite (Villepin) comme à gauche (Royal), une partie de la classe politique se plaint de l’Euro fort et du contrôle politique laissé à la Banque Européenne.

On peut ergoter sans fin sur les avantages de l’Euro fort (on achète moins cher, en particulier le pétrole) et sur ses inconvénients (nos produits sont plus chers à l’exportation). Le fait est qu’une monnaie forte avantage toujours, sur le moyen terme, les pays qui exportent et au delà de toute analyse politique ou économiques, les raisons en sont surtout morales.

1) Aujourd’hui, le terme de monnaie forte est inapproprié. Il y a des monnaies qui ont une « valeur » à peu près constante (l’Euro) face à d’autres dont la valeur baisse (un peu comme lorsqu’on diminuait le taux de métal dans la monnaie, au temps de l’étalon or). La stabilité d’un cours d’échange, c’est toujours un avantage commercial.

2) Les pays ayant une tradition exportatrice ont vite fait d’ajuster leurs prix « à la baisse », ce qui se traduit par des gains de productivité forcés chez eux. Les pays les moins forts dévaluent leur monnaie (en partie à cause du déficit de la balance commerciale), ce qui semble, à court terme, favoriser les exportations. Les entreprises semblent devenir plus compétitives, mais le bénéfice est de courte durée et la logique est le plus souvent laxiste et inflationniste: la baisse monétaire n’a fait que masquer fugitivement l’ampleur des déficits et la mauvaise gestion.

Le transfert de la gestion de la monnaie vers la Banque Centrale a pour moi comme intérêt principal qu’il empêche les politiques de nuire à la monnaie par des considérations à court-terme.

Tant que la France donnera le pouvoir à de purs politiques sans réelle formation économique (De Gaulle, Mitterrand, Chirac, Royal au lieu de Mendès-France, Rocard, Barre, Strauss-Kahn), je pense que faire gérer la monnaie par la Banque Centrale est une mesure salutaire.

3) Prenez l’exemple de la France et de l’Allemagne depuis 1945. Le Franc n’a pas cessé de baisser et l’Allemagne n’a pas cessé d’améliorer ses positions à l’export. La baisse du cours du Franc par-rapport au Mark, ou au Franc Suisse n’a été que la conséquence du laxisme politique et de l’accumulation des déficits.

Aujourd’hui, comme par hasard, l’Allemagne continue à profiter de l’euro fort et comme par hasard, des politiques français commencent à s’en plaindre sous prétexte que cela nuirait à l’export.

Les raisons de la faiblesse française à l’export sont tout autres et n’ont rien à voir avec la valeur de l’Euro.

• Quelques vérités sur un débat truqué
• Dette française et dette américaine (suite à une discussion avec Jean-Yves)
• Des contraintes écologiques fortes favorisent le développement des entreprises
• Couvrir ou se couvrir: qu’auriez-vous fait à la place de Daniel Bouton ?
• Ségo facho ?

               

Champagne !

Augusto Pinochet est mort ce soir.

• Pulsion de mort, islamo-gauchisme et judéo-christianisme.
• « Je ne suis pas Dr House, mais… »
• Le cimetière Ipod ou pourquoi Apple renouvelle sa gamme plus vite que la batterie ne s’use
• Discours de mariage
• Les soirées des grandes écoles

               

Un second jeu à insérer dans votre blog, pour sidebar 4 décembre 2006

reproche fait au premier jeu : il disparaît au fur et à mesure que vous rajoutez des articles dans le blog… Celui-ci se met « sur le côté »…

Prochaine fois: on change le jeu pour vous.

Comment et pourquoi ces jeux vont sauver l’Humanité, avec un grand H.

Le code à insérer:

<script type="text/javascript" src="http://www.gamies.com/blogames/blocks.asp"></script>

• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• « Je ne suis pas Dr House, mais… »
• Blogs et enseignement à distance / e-learning and blogs
• Interdiction des sondages: article le plus pompeux jamais écrit sur le sujet
• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »

               

Net 2006, le 7 décembre. Que diriez-vous à ma place ?

Merci, Fabienne de m’avoir invité à m’exprimer dans l’Atelier « Usages et outils Web 2.0 : influence sur nos modes de travail« , mais voilà, très franchement, je ne sais pas trop quoi dire…

Ce qui me gêne beaucoup, c’est ce côté « fourre-tout » du terme Web 2.0… J’aimerais plutôt donner des exemples concrets… Y a-t-il des choses que vous faîtes au travail que vous ne faisiez pas il y a 2 ou 3 ans ?

(Oui, je sais, comme toujours je m’y prends un peu tard, la conférence a lieu jeudi… Ca m’embête d’autant plus qu’il y a 400 inscrits.).

• L’école face à la révolution numérique: le discours de la méthode.
• “L’école doit apprendre à lire, écrire, compter et programmer”
• Merci à Digiport de m’inviter à parler lors du Club Forum / Thanks to Digiport for inviting me at the "Forum Club" in Lille
• L’hypothèse Zemmour : l’homme dont le principe est la laideur
• Au tableau (interactif) ! Sur C8, Kylian Mbappé, François Hollande et Kev Adams ont voté pour l’écran interactif CleverTouch

               

L’éternel retour du marketing tel qu’on l’a toujours connu (2) 30 novembre 2006

Je reçois aujourd’hui une newsletter de Typepad France. Ils ont ciblé assez large parce que je ne suis pas client. Tout juste ai-dû ouvrir il y a 2 ans un blog de test.

Mais qu’est-ce qui pousse Typepad à faire ce genre d’emails ? Je croyais presque aveuglément, comme le scande Loïc, que c’était la fin du marketing tel que nous le connaissons qu’il n’y avait plus de raison de communiquer de façon directe « par mail, ni même (pire) en papier » !

Bon, enfin, pour être franc, je n’y croyais quand même pas tant que ça… A noter que la newsletter (que je copie ci-dessous) est en plus vraiment TRES marketing, au sens bien lourdement conventionnel du terme.

(suite…)

• Le service hébergé est une raison clé pour choisir Typepad
• Grrrr ! J’en ai marre des blogs Typepad qu’on n’arrive pas à pinger !
• L’éternel retour du marketing tel qu’on l’a toujours connu
• Du double langage employé sur certains blogs
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste