Retour d’ascenseur – ou de bâton ? 30 janvier 2006

Sans commentaire (ce qui veut dire: uniquement avec les vôtres).

• Un commentaire en provenance de chez Nespresso…
• Foule sentimentale
• Petites arnaques sur ebay: la suite…
• Qu’y a-t-il de commun entre le robot Asimo de Sony et le joueur d’échec de Maezel ?
• Fort de café

               

Deux ou trois mots sur la colonisation et les grands singes

C’est évident que l’esclavage est un crime contre l’humanité et que la colonisation est une injustice – mais il est aussi clair que de toute forme d’invasion, des aspects positifs peuvent ressortir. Parfois, ces aspects positifs nous sont immédiatement visibles (invasion de la Gaule par Jules César). Dans le cas du rôle de la France en Afrique, disons qu’ils le sont moins – je ne veux pas rentrer dans le débat.

Mais de toutes façons, le rôle du législateur n’est effectivement pas de « décider » ce qui est bien ou pas, il lui suffit de nommer ce qui est bien ou mal (par exemple, l’esclavage). Il n’a pas à refaire l’histoire (c’est alors le début de la dictature ou de la censure). Je suis en complet désaccord avec les positions d’Arno Klarsfeld dont je ne sais pas si elles sont simplement opportunistes ou si elles résultent d’un manque de culture.
(suite…)

• Les formes élémentaires de l’aliénation (réponse à Enzo)
• Petit discours évangélique et dialectique sur la repentance, la guerre d’Algérie, Macron et l’islamisme
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• La préservation des animaux : urgence et éthique (3/3)

               

Dette française et dette américaine (suite à une discussion avec Jean-Yves) 12 décembre 2005

Jean-Yves pense que le gros problème des américains, c’est la dette. Mais la dette n’a jamais été un gros problème quand c’est le pays débiteur qui contrôle la monnaie d’échange (Voir Gibbon: les empereurs romains ont pu rogner sur la monnaie pendant des centaines d’années avec des conséquences somme toute très limitées).

L’Amérique est LA puissance financière dominante. Une société de libre-échange maintient sa suprématie car elle a la possibilité d’acquérir toutes les sources de valeur ajoutée dans le monde et de les intégrer à son développement pour créer toujours plus de valeur financière.

J’avais cité l’exemple de Skype racheté par eBay. Mais ce qui se passe en Chine procède du même mécanisme. L’Amérique investit massivement en Chine (et en retirera une valeur financière multipliée). En contrepartie, l’Amérique ouvre ses frontières aux produits chinois (et accessoirement, mais accessoirement seulement, fait financer par la Chine une partie de sa dette, ce qui fait que la Chine joue le rôle d’une pompe Keynesienne extérieure).

C’est l’intérêt bien compris des deux pays, le « deal » qu’ils ont passé et à côté, le problème des relations franco-chinoises (ou même euro-chinoises) est complètement mineur.

(La France,elle, a un vrai problème de dette car elle ne maîtrise pas, comme l’Amérique, la valeur du remboursementà effectuer).

Voir aussi La société de l’intelligence.

Ajout (13/12/2005): Je me relis et ce billet est vraiment tout sauf clair. Ce qui se conçoit mal s’énonce obscurément.

• Une monnaie forte favorise les bons exportateurs
• Chine 6 : Shanghaï
• L’Evangile selon Saint Jean-Michel (ou les pérégrinations d’un français au Nevada)
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Des contraintes écologiques fortes favorisent le développement des entreprises

               

Tous productivistes 20 novembre 2005

S’il y a bien une notion qui transcende droites et gauches, c’est le productivisme.

Ils ont tous les yeux fixés sur la ligne bleue (ou rouge) de la croissance.

Or cette croissance, c’est elle qui, à petit feu, pollue un peu plus la planète tous les jours, réduit le nombre des espèces – et des espaces, est la cause du réchauffement climatique.

Le vrai défi pour les générations futures, c’est de savoir comment réduire les effets induits par la production – et ça passe probablement par un ralentissement de la croissance, en France et dans le monde.

On peut comprendre que la droite libérale idéalise la croissance, par idéologie, mais le fait est qu’à gauche, on l’idéalise aussi, du PS à Lutte Ouvrière, en passant par le PC.

Ainsi, Strauss-Kahn, hier, au congrès du PS:

« Je crois, comme Henri (Emmanuelli), que les salaires ne sont pas une charge mais une chance; que le social n’est pas un frein à la production mais un facteur de production; que la lutte contre les inégalités n’est pas une entrave à la croissance mais une condition de la confiance« .

Ce serait d’ailleurs intéressant de voir pourquoi et comment les gauches adorent la Croissance. Les raisons sont souvent anciennes et remontent jusqu’à Marx (ce sera peut être pour un autre billet). En attendant, je me désole car j’ai l’impression qu’on court à notre perte comme des lemmings, peut être un peu plus doucement, mais certainement beaucoup plus sûrement.

• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Quand on travaille avec Geogebra, on ne fait pas des maths
• Prêt à penser, propagande, amalgame: lisez le dernier Pierre-Antoine Delhommais dans le Monde.
• La valeur travail existe-t-elle ?
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu

               

Les jeunes ont intégré le modèle républicain et se révoltent parce qu’il ne fonctionne pas. 13 novembre 2005

Dans le monde de ce week-end, le meilleur article que j’ai pu lire sur les banlieues. Il est écrit par Emmanuel Todd.

Emmanuel Todd remet le mouvement à sa place dans la longue tradition des mouvements protestataires qui ont pu avoir lieu en France. Les remarques clés :

• Les événements constituent plus un refus de marginalisation qu’un signe de non intégration. Leur violence même traduit l’éclatement de la famille maghrébine au contact des valeurs égalitaires françaises.
• Les réactions des forces de l’ordre ont été très modérées, comme en 68.
• Le premier décès a entraîné une décrue immédiate du mouvement. LA presse étrangère qui ricane de la France devrait méditer cet exemple.

Je suis 100% d’accord avec ça. Evidemment, tout le monde, la presse étrangère en premier, se concentre sur le look « intifada » du mouvement, les voitures qui brûlent, etc… Mais tout ça, c’est du folklore.

• La Presse ne se meurt pas, elle se suicide
• Commerce de la longue queue ou hyper-grande distribution ?
• La presse se meurt… et Jean-François Kahn se trompe d’époque
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Comment bien voter le 29 mai

               

L’insistance des syndicats à vouloir garder l’Etat au capital de la SNCM 8 octobre 2005

Les syndicats de la SNCM refusent absolument que l’Etat devienne minoritaire au capital. Cela montre à quel point ils méprisent l’Etat et combien l’Etat s’est montré piètre gestionnaire. Il devait faire vraiment bon vivre à la SNCM.

La société emploie deux fois plus de monde que son concurrent, à trafic égal (autrement dit, la moitié des salariés sont employés à ne rien faire).

A ce niveau d’activité (si j’ose dire), il a dû forcément se créer toute une activité parallèle, des trafics, petits ou grands qui devaient être couverts par la SNCM ou dont des marins étaient à l’origine (soi-disant, la plupart des bateaux partent vides pour assurer la continuité du service public…). Ca explique aussi le soutien des indépendantistes, qui semble bien trop fort pour être juste un soutien politique.

Ajout 17/10/2005 : Parfois, j’en ai marre d’avoir raison… Il y a bien plein de trafics sur les bateaux (Evidemment, on ne peut pas se battre que pour des idées…).

• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• Capital Altruiste : année zéro
• Altruistic Capital: Year Zero
• Similarities and differences between Altruistic Capital and Mohammed Yunus Social Business

               

Deux ou trois choses sans aucun rapport 5 octobre 2005

HP licencie. Le gouvernement monte au créneau et déclare qu’il va prendre des mesures (faire rembourser les aides ?). Comme il ne se passe pas grand chose, Jacques Chirac reproche à la Commission de n’avoir pas suffisamment réagi.

Un récidiviste tue un enfant. Le gouvernement déclare que dorénavant, tous les délinquants sexuels devront porter un bracelet, même ceux qui sont déjà libres.

Un fonctionnaire obscur du Ministère de la Défense Nationale sort une note « Confidentiel Défense » qui interdit l’utilisation de Skype dans les Universités françaises et tout le monde semble s’exécuter, bien que la note n’ait probablement aucun fondement technique ni juridique (et surtout soit totalement inadaptée).

Des marins détournent un bateau de leur compagnie en signe de protestation. Le lendemain, le gouvernement accepte une partie de leurs demandes et change le montage financier initialement prévu, qui résultait d’un appel d’offres. Les marins ne seront vraisembablement jamais condamnés.

Qu’est-ce qui rapproche ces différents points ?

Et bien chacun d’entre eux décrit un mini abus de pouvoir.

Si HP licencie, le gouvernement n’a strictement rien à dire compte tenu de la loi française. (Si on juge que la loi est inadaptée, on peut vouloir la changer mais en appliquant des règles non écrites à HP, on sort de l’état de droit).

On peut évidemment faire passer une loi pour condamner les délinquants à libérer à porter un bracelet. Mais les délinquants déjà libres ont été libérés sous d’autres termes et ils ont des droits comme les autres (si j’ose dire).

On peut juger que Skype est dangereux pour la Défense Nationale (quoi que…). Mais dans ce cas, il faut interdire Skype sur tout le territoire comme moyen de communication et il y a des procédures adaptées pour ça, qui justement permettent de motiver la décision au sens juridique et démocratique du terme.

Si un appel d’offres « dans les règles » a eu lieu pour vendre la SNCM, il est choquant – et probablement illégal – d’en changer du jour au lendemain l’issue comme le fait le gouvernement. Dans un pays où les moyens d’expression légaux ne manquent tout de même pas, il est choquant aussi que les marins ne soient pas condamnés.

Pour chacun des points ci-dessus, je ne prends pas du tout position sur le fond des problèmes et dans un état de droit, on ne devrait même pas avoir à se poser la question (sauf cas tout à fait exceptionnel, bien sûr). Si la loi n’est pas bonne, on peut militer pour la changer, mais on ne l’applique pas a posteriori en fonction des humeurs de chacun – ou sinon, c’est la dictature (du gouvernement, des medias, des bureaucrates, des syndicats, etc…) et le clientélisme.

Le fait est qu’en France, nous sommes tellement habitués à ces « mini coups de force » que nous ne les voyons même plus. Pourtant, ils nous empêchent d’entreprendre, nous font vivre dans une sorte de dictature et nous rendent ridicules et incompréhensibles auprès des autres grandes démocraties.

Complément: dans la même veine, voir un ancien billet sur les réactions des politiques face à la décision du Comité International Olympique (Déception, fureur… et volonté a posteriori de changer les règles…). On parle bien de la même chose.

• Retour au moyen-âge / Back to the trees
• Marie Drucker peut-elle, déontologiquement, coucher avec Béatrice Schönberg ?
• "EBay s’est fait mettre profond par Skype" (1)
• Des sous-marins parfaitement cachés
• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »

               

Le rôle du gouvernement dans la politique Open Source (piqûre de rappel). 25 septembre 2005

Je tombe par l’intermédaire d’EdTech sur un excellent site anglais nommé Edugeek, qui contient des ressources (à caractère technique) utiles dans le domaine de l’éducation.
(suite…)

• Vos idées de contribution pour le développement des TICE dans le Nord.
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• L’Open Source est-il de gauche ?
• Mon Irak à moi
• Retour au moyen-âge / Back to the trees

               

Retour au moyen-âge / Back to the trees 8 septembre 2005

Suite à mon billet d’hier signalant que Speechi Live utilise Skype, j’ai eu un retour de plusieurs universités me disant qu’elles avaient récemment (début septembre) reçu un avis de la Défense Nationale (!) comme quoi Skype devait être absolument banni des Universités !

Je pensais au début que c’était une blague, mais non, ça a l’air vrai. J’ai différents témoignages de Directeurs Informatiques qui le confirment et vous trouverez aussi ça. Je n’ai pas pu avoir l’avis lui-même qui est, paraît-il, confidentiel défense (ça ne plaisante pas).

Au début, les gens qui m’en ont parlé m’ont dit qu’il y avait des problèmes de « sécurité ». Mais en fait, il semble que la raison du pourquoi, c’est que les conversations Skype sont trop bien cryptées et donc ne peuvent pas être écoutées, comme les conversations téléphoniques classiques.

En plus, il est difficile de se protéger par firewall car Skype inclut des techniques qui contournent les firewalls.

Il faut bien voir quand même ce que représente ce genre d’avis:

– il est totalement arbitraire et semble ne contenir aucun fondement juridique

– il semble s’imposer sans discussion à toutes les universités (c’est surréaliste ! une dictature ne fairait pas mieux… On ne peut pas contester la décision et on ne peut d’ailleurs même pas la voir. Est-on dans un pays de droit ?)

– je suis prêt à parier qu’il est techniquement infondé (mais n’ayant pas encore lu les raisons profondes de ce bannissement, je réserve mon jugement).

– Cela fait 9 mois qu’on travaille chez Speechi pour intégrer Skype de façon astucieuse et performante dans nos versions en direct. Je pense qu’on a aujourd’hui une version très aboutie pour l’enseignement mais qui peut aussi servir dans d’autres domaines, comme la radio ou le podcast en direct, avec intervention possible des auditeurs à tout moment (j’en reparlerai).

Comme toujours, ça n’aura pour effet que de pénaliser des boîtes françaises qui essaient de développer des technologies innovantes. Ca me rappelle qu’il y a quelques années, on n’avait pas le droit de mettre un certificat SSL digne de ce nom sur un serveur français pour des raisons militaires. Résultat, il était illégal de construire un site de commerce électronique bien fait pour vendre aux USA…

« N’innovez pas, n’investissez pas, faîtes ce que vous disent les bureaucrates – et accessoirement, ne vous plaignez pas de vous faire écouter ! ».

Y en-t-il parmi vous qui ont eu des échos (si je puis dire) ? Et que pensez-vous de tout ça ?

Ajout : suite à différents commentaires sur ce billet, je parle bien d’universités françaises, et non pas américaines.

• "EBay s’est fait mettre profond par Skype" (1)
• Skype-eBay: toujours pas de bonne raison
• Skype et la vidéo
• Appels transatlantiques de mobile à mobile pour 4 centimes par minute avec Skype
• Prédire le succès du mariage Skype-eBay, c’est possible, grâce à Loïc

               

On ne parle pas assez de la création de l’Agence de l’Innovation 29 août 2005

Je suis très sensible à ce genre d’initiative. Comme je l’ai dit déjà plusieurs fois dans ce blog, la France (l’Europe en général) a un tissu de PME très peu performant par-rapport à celui qui existe aux USA. On peut se lamenter bruyamment, comme le fait régulièrement Jean-Michel, mais c’est un fait et ça ne va pas changer du jour au lendemain (il faut combien de temps, à l’échelle d’un pays, pour changer en profondeur sa structure économique: 10 ans ? 20 ans ? 2 siècles ?).
(suite…)

• Capital Altruiste : année zéro
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• Les conséquences sociales des évaluations sur les enseignants et sur la liberté pédagogique