Activisme soixante-huitard + économie de marché : l’entreprenariat social dans la Silicon Valley 26 avril 2007

Un bon article du San Francisco Chronicle qui parle d’entreprenariat social dans la Valley, avec plein d’exemples, dans tous les domaines.

Le profil qui se dégage, c’est que les entrepreneurs qui s’orientent vers le social sont des entrepreneurs comme les autres, qui un jour, prennent conscience que ce pour quoi ils se battent n’est pas forcément très utile.

De plus en plus, partout, vous allez voir surgir des initiatives de ce genre, dont le Capital Altruiste n’est qu’un exemple – mais un exemple très structurant: il peut fournir un cadre cohérent à presque toutes les initiatives.

Le SF Chronicle parle d’une « fusion entre une prise de conscience très années 60 et le libéralisme des années 80 ».

C’est à peu près ça.

• Les points communs et les différences entre le Capital Altruiste et l’entreprenariat social de Mohammed Yunus
• Le Business Plan du Capital Altruiste, en une page
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Le Nord : région numérique (ou pourquoi il faut prendre les choses par le bon bout)
• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »

               

Bayrou vire journaliste – 2 rumeurs lamentables – et un lapsus 25 avril 2007

En proposant un débat à Royal et un autre à Sarkozy « pour éclairer le choix des français », Bayrou vient de se transformer en journaliste sauvage – ou se prend pour un Président qu’il n’est pas.

Dans la mesure où il est forcément intéressé au résultat du débat, qui sera donc biaisé dès le départ, les candidats devraient en théorie absolument refuser un tel débat – sauf s’il y a connivence – et les télévisions devraient absolument éviter de le retransmettre, pour des raisons de déontologie.

Mais après tout, la jurisprudence Duhamel ne s’applique pas puisqu’aujourd’hui, on ne sait pas pour qui il va voter…

Les deux rumeurs qui montrent que les appareils politiques font bien leur travail (car plein de gens y croient):

1. Sarkozy est un type dangereux, limite déséquilibré. On ne peut pas lui confier de telles responsabilités.
2. Royal est totalement incompétente.

et aussi, un chantage latent:

« Si Sarkozy est élu, il va casser la France » ou « C’est le candidat de la fracture sociale »

Ca veut dire en clair : « si Sarkozy est élu, rendez-vous dans la rue. Vous aurez pris vos responsabilités ».

Enfin, un lapsus intéressant de Sarkozy ce soir sur TF1:

« Les 250 000 jeunes de banlieue, ne croyez-vous pas que je n’y pense pas ? » – ce qui signifie en réalité « croyez-vous que j’y pense ? »… Ben, justement, non, on n’y croit pas trop, Nicolas.

• Quelques vérités sur un débat truqué
• Pourquoi je ne voterai pas Sarkozy
• Ségo facho ?
• « Je ne suis pas Dr House, mais… »
• Pétition pour l’organisation d’un débat Royal-Voynet sur TF1

               

Plié ! 23 avril 2007

Le score de Sarko est impressionnant et les élections sont pliées.

Seule l’ampleur de sa victoire reste à déterminer.

Plus de 52 %, c’est au moins 1 an pour agir quelle que soit la réaction de la rue.

• S’il vous plaît, votez Sarkozy ! (Food for thought)
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Ségo facho ?
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• L’école face à la révolution numérique: le discours de la méthode.

               

Interdiction des sondages: article le plus pompeux jamais écrit sur le sujet 21 avril 2007

Dans mon précédent billet, j’écrivais que l’article d’Eric Nicolier, sur Agoravox, était l’article le plus pompeux à ce jour sur le sujet. Tout est dans le "à ce jour", cher lecteur, car j’ai décidé de faire mieux. Le billet que tu vas lire est de loin le plus pompeux qui a été écrit – et j’ose dire qui sera écrit – sur ce sujet crucial.

Tu vas parcourir l’alpha et l’omega des articles sur le droit-au-sondage-ou-non-dans-les-48h-qui-précèdent-le-scrutin, à tel point qu’ensuite, tu n’auras plus du tout envie d’en lire aucun autre (et peut-être le présent billet est-il si pompeux que tu n’auras même plus envie de lire du tout pendant un bon bout de temps).

Ce billet va répondre à toutes tes questions sur le sujet, y compris aux questions que tu ne t’es jamais posées et, pour couronner le tout, il va en plus t’être d’une aide très précieuse pour savoir comment voter dimanche car, lecteur, tu es à 47,3% indécis comme le montrent tous les bons sondages – du moins ceux qui ont été publiés avant aujourd’hui, puisqu’aujourd’hui, il n’y a plus de bon sondage, il n’y a plus que des rumeurs et des sondages hors-la-loi.

En y réfléchissant, ce billet va t’être tellement utile pour voter que le Législateur en aurait probablement aussi interdit la parution à un moment aussi tardif s’il avait simplement pu envisager qu’une production de cette qualité était accessible à l’Esprit Humain. Il ne l’a pas fait et c’est tant mieux pour toi, Lecteur. Tu vas pouvoir devenir plus intelligent de façon tout à fait légale.

(suite…)

• A voté !
• Comment bien voter le 29 mai
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• L’esprit perdu de l’article 28 de la loi de 1905
• Les conséquences sociales des évaluations sur les enseignants et sur la liberté pédagogique

               

A voté ! 18 avril 2007

Il n’y a quand même qu’en France qu’on voit ça… Un débat enflammé sur la nécessité de faire respecter une loi interdisant tout sondage dans les 48 h qui précèdent l’élection !

(Ca a quand même un côté un peu concon de penser que les sondages influencent les électeurs, surtout quand ils ont lieu moins de 48 h avant le scrutin. Ceci dit, au pays de Descartes, les côtés un peu concons semblent la chose au monde la mieux partagée par tous les candidats à l’élection, puisqu’ils n’ont de cesse de nous convaincre, qu’ils « sentent le pays frémir », que leurs sondages montent – ou alors , quand les sondages sont trop mauvais pour eux, ils invoquent la faible qualité ou le taux d’erreur desdits sondages…Idée partagée donc par tous les candidats : il est bon de faire passer l’idée que beaucoup de gens sont prêts à voter pour moi. Alors que, si ça se trouve, c’est le contraire. J’imagine que beaucoup sont prêts à voter Schivardi, Voynet, Laguillier et même de Villiers par simple sentiment de pitié. Mais bon…)

Pour défendre la loi, on trouve toujours des gardiens du temple outragés (ici, le seul problème, c’est qu’on ne sait pas trop où est le temple, ni même s’il y a quelque chose à garder à l’intérieur). La plupart du temps, ils invoquent le respect de la loi au nom de l’équité (mais on ne voit pas très bien quel principe d’équité est violé par la diffusion d’un sondage, ni surtout en quoi la non diffusion de ce sondage est équitable).

Certains invoquent brillamment le respect de la loi… au nom du principe de respect de la loi. Ainsi, Eric Nicolier, qui a écrit à ce jour l’article le plus pompeux sur ce sujet stupide (1) et qui accéde enfin, à travers mon billet, à une célébrité toute relative, n’est pas forcément contre les sondages mais : « Est-ce au citoyen de prétendre démontrer l’inanité d’une loi en la violant lui-même ? ». Ca laisse rêveur, vu l’importance du débat. Et où en serait José Bové s’il appliquait ce genre de principes ? On est en France, merde. Contourner la loi par la pensée, c’est déjà intéressant en soi !

Eric Nicolier s’oppose aussi au principe du sondage « sortie des urnes » au prétexte que celui-ci pourrait influencer l’électeur qui vote entre 18 h et 20 h… Mais en y réfléchissant bien, cette influence, si elle existe, va dans le bon sens, à savoir qu’un sondage pourrait bien faire prendre conscience à un électeur de l’utilité de son vote et le conduire à voter au dernier moment. On éviterait ainsi un effet « 21 avril » – le Pen présent au deuxième tour à cause de l’inconscience de certains électeurs, qui se sont abstenus ou qui ont voté inutile. Est-ce anti-civique de conduire plus de gens à voter ?

Et à la limite, on pourrait même justifier l’utilité des machines de vote électroniques de cette façon. (Là aussi, gros, gros sujet… En tous cas, grosse polémique. Quel billet dense tu parcours, lecteur ! Tu seras vraiment devenu plus intelligent à la fin, crois-moi). Les machines de vote permettraient de suivre, en temps réel, l’évolution des votes sur Internet, un peu comme on suit les enchères sur eBay. Plus d’excuse pour ne pas voter, plus de justification a posteriori d’un résultat anormal sous prétexte d’anomalie ou d’inconscience puisque tout le monde est au courant ! C’est ça, la démocratie StarAc !

Je m’imagine bien prenant ma voiture pour le bureau de vote dimanche à 19h55 parce que je vois que les résultats sont serrés. J’arrive à 19h59mn et 30 secondes et je rentre dans l’isoloir à 19h59mn45s (j’ai resquillé pour ne pas faire la queue). A 19h59mn53s, je fais mon choix (j’ai oublié de vous dire que j’étais indécis, les sondages antérieurs, même de toute dernière minute, même « entrée des urnes », ne vous ont donc été d’aucune utilité en l’espèce). A 19h59mn59s, je me rends compte, en jetant un œil sur l’écran qui suit en temps réel les résultats, que Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy sont à égalité parfaite ; je suis bien le dernier à voter et je vais décider, à moi tout seul, du résultat de l’élection, sous l’œil attentif de milliers de caméras de télé prévenues on ne sait comment (sans doute le blog de Loïc).Il est 20h00 moins un centième de seconde. Je dépose mon billet dans l’urne.

Et le vainqueur est S… !

(1) Mais je ne désespère pas de faire encore plus pompeux dans un prochain billet.

• Interdiction des sondages: article le plus pompeux jamais écrit sur le sujet
• Comment bien voter le 29 mai
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• Quand le « respect » s’oppose à la laïcité : l’interview de Jean-Michel Blanquer à ONPC.

               

Ouverture du blog français sur le Capital Altruiste 16 avril 2007

Suite à une demande de Marie, un blog dédié au Capital Altruiste vient d’être ouvert. Pour l’instant, il a vocation à rassembler les contributions, évolutions, questions…

NB: Blog ouvert avec le service en ligne de Gandi… Il faut exactement 10 secondes et un clic pour créer son blog DotClear… C’est vraiment génial. « Un petit clic pour moi, un grand pas pour l’Humanité ? »

• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Capital Altruiste : année zéro
• Les statuts altruistes et l’indice altruiste constant
• Altruistic Capital: Year Zero
• Les points communs et les différences entre le Capital Altruiste et l’entreprenariat social de Mohammed Yunus

               

Quelques réponses aux questions posées sur le Capital Altruiste 13 avril 2007

Il y a eu pas mal de (bonnes) questions en commentaires et aussi sur Scoopeo… Je centralise ici les réponses.

Un blog sur le Capital Altruiste, avec des FAQs, sera bientôt dispo et je cherche des contributeurs, en français et en anglais.

1) Pour faire entrer une association dans le capital, il faut qu’elle vienne ! Il ne suffit pas de lui proposer.
La participation au capital constitue-t-elle un don en numéraire ?

Oui, c’est exactement ça. A noter que l’association n’a aucune raison de ne pas venir, car venir n’engage pas sa responsabilité (elle devient juste actionnaire d’une entreprise). Cependant, les associations sont peu accoutumées, d’une façon générale, à la gestion de valeurs financières et il faudra qu’elles le deviennent, qu’elles soient au moins conseillées. A mon avis, c’est une tendance lourde, générale: il faut que les associations acquièrent un savoir-faire financier.
J’ai eu plusieurs retours de spécialistes en capital-risque qui aimeraient s’impliquer.

2) Pourquoi s’arrêter à l’humanitaire ? Elles pourraient faire des donc pour l’education, la recherche, l’ecologie, la culture…

Je me suis sans doute mal fait comprendre, mais il faut prendre humanitaire au sens large. Tout les domaines liés au « collectif », à « l’altruisme » sont compris dans l’idée. On peut donner du capital à une organisation qui s’occupe d’écologie, d’éducation, de développement territorial, etc… Le don à des religions ou des églises n’est pas inclus dans l’idée.

3) Les banques accorderont-elles facilement des prêts à ces entreprises ?
– Quand l’entreprise connaîtra des besoins rapides de liquidités, vers quels actionnaires se tournera t’elle pour réinjecter de l’argent ?
Le prêt d’une banque dépend de pas mal de facteurs (personnalité du dirigeant et surtout structure financière de la société…). Je ne vois pas en quoi le fait d’avoir une association au capital change quelque chose, surtout pour les sociétés faiblement altruistes (moins de 20% du capital en circulation). Pour les sociétés fortement altruistes, peut-être ? Mais rien qui ne semble bloquant… Rien n’empêche de faire appel au Capital Altruiste ET au Capital Risque, par exemple.

A noter que des mécanismes de financement nouveaux peuvent apparaître. Une association peut se retrouver avec un portefeuille de valeurs très important, mais peu liquide car constitué de sociétés non côtés. Une banque peut aider à financer en prêtant à l’association, le prêt étant garanti par une partie du portefeuille. Il peut aussi être intéressant de constituer des fonds à partir de sociétés altruistes, pour les mêmes raisons.

La richesse des mécanismes financiers possibles et le fait qu’en France les organismes financiers sont peu réactifs, est une des raisons pour lesquelles l’association va démarrer simultanément en France et aux USA.

4) Combien d’entrepreneurs prendront le risque d’accorder une part significative de leur capital à une cause humanitaire sans possibilité de fluctuation de cette part.

Impossible de répondre, mais suite au billet initial, il y a déjà 5 projets identifiés…. A noter que 1%, 5% peuvent suffire… (Imaginez que 5% du NASDAQ soit en capital altruiste et faites le calcul…). Mon impression est qu’il y a un mouvement lourd, général, dans tous les pays occidentaux qui pousse dans ce sens. Que l’humanitaire est la grande entreprise du XXIème siècle, s’il arrive à avoir une réalité économique.

• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Capital Altruiste : année zéro
• Les statuts altruistes et l’indice altruiste constant
• Le Business Plan du Capital Altruiste, en une page
• Les statuts altruistes – version finale

               

Maman Panda veut avorter 12 avril 2007

Hilarant, surtout pour les sous-titres

Panda Demands Abortion

Source : The Onion

• Tsonga inaugure la plus grande décennie du Tennis français
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• L’Open Source est-il de gauche ?
• L’hypothèse Zemmour : l’homme dont le principe est la laideur
• Google brûle la longue queue

               

Capital Altruiste : année zéro 10 avril 2007

C’est parti pour le Capital Altruiste. L’association sera créée dans une quinzaine de jours.

J’ai essayé de résumer dans ce billet, de la façon la plus simple possible, la « mission » (qui fera partie des statuts) ainsi que les réponses aux principales questions posées.

Si vous avez des remarques, des idées de rédaction, des questions, des propositions, … contactez-moi.

A partir d’aujourd’hui, je recherche les bonnes volontés. Jacques Attali trouve le projet formidable et pour différentes raisons, qui tiennent à mon histoire personnelle, à l’histoire du micro-crédit et à son dernier livre, je suis sensible à l’hommage.

(Pour ceux qui veulent en savoir plus sur l’idée, son origine, les objectifs, tous les billets sur le sujet sont ici.
(suite…)

• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Le Business Plan du Capital Altruiste, en une page
• Les statuts altruistes – version finale
• Les statuts altruistes et l’indice altruiste constant
• Les points communs et les différences entre le Capital Altruiste et l’entreprenariat social de Mohammed Yunus

               

Ségolène Royal, candidate hyper-moderne 9 avril 2007

Dans le Monde d’aujoud’hui, une analyse au fond assez semblable à la mienne (voir aussi « Beau Comme du Web 2.0 » (1)) sur la campagne « inspirée par la grammaire d’Internet » que mène Ségolène Royal.

A ceci prêt, cependant, que l’article du Monde est un article de courtisan – pas impossible d’ailleurs qu’il ait été inspiré par Ségolène Royal elle-même – alors que mon analyse est très critique.

Entre les deux, il y a l’espace qui sépare le rêve (ce que Ségolène Royal aurait voulu faire, mais elle a pour l’instant échoué) et la réalité (au final, il s’agit bien d ‘une campagne jargonneuse, brouillonne et démagogique).

(1) En général, en lisant ce blog, vous avez en général 1 ou 2 ans d’avance sur les lecteurs du Monde. Dans le cas présent, il n’y a que 6 mois d’écart. Toutes mes excuses et félicitations au Monde. Continuez comme ça, les gars, vous êtes sur la bonne voie.

• Quelques vérités sur un débat truqué
• Ségo facho ?
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• La stratégie du chiffon rouge
• La campagne présidentielle vient de démarrer