Rançon contre indemnité (n°2) 1 août 2007

L’interview du fils de Kadhafi confirme ce que j’avais écrit concernant la libération des infirmières bulgares, à savoir qu’il s’agit bien d’une rançon et qu’on vient de se créer plein de problèmes pour le futur.

Evidemment, le contenu de l’interview fait froid dans le dos – et devrait à lui tout seul, conduire à une rupture diplomatique avec la Lybie quand le fils de Khadafi avoue que les infirmières n’étaient évidemment pas coupables…

Mais la vraie question, c’est pourquoi un pays qui est habitué à tout, sauf à la transparence, révèle tous ces faits dans le Monde ?

• Comment perdre dans les 5 dernières minutes ?
• Rançon contre indemnité.
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• La reproduction des élites
• Céline Alvarez, Maria Montessori, Mlle Grenier, la Belle et Lumineuse Nature et moi

               

Institutions: mais que va-t-il faire dans cette galère ? 18 juillet 2007

La réforme institutionnelle n’était pas présente dans la campagne de Nicolas Sarkozy, ce qui était une sage précaution. Une telle réforme est conflictuelle, complexe, longue à mener et les effets positifs n’en sont que peu visibles à court-terme.

En lançant un travail sur les institutions, au final pour mettre en valeur l’ouverture, pour assoir son pouvoir, pour gagner les élections ou pour moderniser la vie politique (faîtes un choix), Sarkozy retarde forcément la mise en oeuvre des réformes initialement prévues dans sa campagne, réformes dont la légitimité apparaît comme supérieure du simple fait qu’elles ont été proposées avant son élection.

Qui plus est, plus on retarde les réformes « légitimes », moins elles ont de chance d’aboutir.

Un gouvernement a un an au maximum – certains disent six mois – pour lancer les réformes en surfant sur la dynamique créée par l’élection, après quoi, il gère leur avancemement.

Si vraiment la réforme institutionnelle était indispensable, il fallait la lancer l’année prochaine. C’est un cas typique de remplacement de l’essentiel par l’accessoire, d’attente au détriment de l’objectif principal… Une sorte de Capoue politique.

• Commerce de la longue queue ou hyper-grande distribution ?
• Pourquoi je ne voterai pas Sarkozy
• Quelques vérités sur un débat truqué
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?

               

Rançon contre indemnité.

Soit les infirmières bulgares sont coupables, soit il est inadmissible de verser quoi que ce soit à qui que ce soit pour leur libération. La Lybie avait dû verser des indemnités aux familles des victimes de l’attentat d’UTA et la rançon qu’on vient de lui octroyer apparaît du coup comme une compensation malsaine.

On croit qu’on fait de la diplomatie, alors qu’une plus grande fermeté aurait abouti à un résultat identique. Qui plus est, en accédant aux demandes lybiennes, on se crée plein de problèmes futurs, dans le monde entier.

• Rançon contre indemnité (n°2)
• Comment perdre dans les 5 dernières minutes ?
• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »
• Tous dopés / All guilty
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu

               

La retraite de Guy Roux, la liberté, la justice 1 juillet 2007

Il suffit d’écouter le silence assourdissant de la gauche face au come-back mélodramatique de Guy Roux pour comprendre à quel point la droite a gagné la bataille idéologique.

Que Guy Roux ait les compétences pour être entraîneur, quel que soit son âge, nul ne le conteste.

Mais si l’heure de la retraite n’était plus fixée par la loi, nul doute que des des milliers de personnes, moins favorisées par la vie que Guy Roux, seraient progressivement contraintes de travailler beaucoup plus longtemps pour avoir un revenu. Nul doute que le montant des retraites baisserait progressivement, le montant de la retraite devenant pour la plupart un simple revenu de complément – ce qui arrangerait d’ailleurs bien l’état.

La liberté absolue du travail est incompatible avec la justice sociale – c’est à la gauche de le faire sentir.

• Tapie de retour à l’OM ?
• Comment Internet contribue au rétrécissement du savoir
• La vérité sur l’affaire Free – Google.
• La valeur travail existe-t-elle ?
• Queue de poisson

               

Le connard et la salope 29 juin 2007

Haro général sur Devedjian, qui a eu la brillante idée de traiter Comparini de salope.

Seul Jacques Attali déplore, dans son blog, que « nous vivions sous le règne de la transparence absolue » – mais il ne faut rien exagérer quand même, regardez bien les images, la caméra est à 1 m maximum de Devedjian… Si le cameraman avance encore, il lui crève un oeil.

Jacques Attali remarque en outre que Devedjian a le droit de penser ce qu’il veut de qui il veut… J’aurais bien aimé qu’il affiche la même tolérance vis-à-vis de Raymond Barre.

Ensuite, il y a un festival de déclarations hypocrites ou humoristiques, c’est selon.

D’abord Devedjian a pondu un communiqué disant qu’il « regrettait ses propos » – ce qu’on veut bien croire vu le bordel que ça a déclenché. Mais il est loin de les avoir démentis. Au contraire, il a ajouté qu’il n’était pas machiste, car il aurait « employé le même terme s’il s’était agi d’un homme » ! Autrement dit, il s’est défendu sur la forme plus que sur le fond.

Ensuite Sarkozy a réagi de façon (évidemment) admirable, en déclarant que ce n’était « pas une façon de parler aux femmes, ni à qui que ce soit d’autre ! ». Rachida Dati est aussi brillamment montée au créneau: « Il est intolérable qu’on puisse qualifier ainsi une femme ». Tous deux ont évidemment enfoncé les boules Quies bien au fond des oreilles, jusqu’au cerveau, quand on leur a demandé si Devedjian devait éventuellement subir des sanctions: ils n’ont pas répondu.

Fillion est lui aussi resté sur la forme: « il ne faut pas insulter les gens, et encore moins les élus » (notez le déplacement de « femmes » vers « élus », ce qui évite de parler du vrai problème et atténue la supposée faute de Devedjian, d’autant plus qu’évidemment, sil y a des gens qu’en France on insulte assez souvent, ce sont bien les élus).

De même pour Roselyne Bachelot, qui juge l’expression « inqualifiable, d’autant plus que cela s’adresse à un adversaire politique ».

(Autrement dit, s’il avait traité de salope sa meilleure amie, ce qui a quand même peu de chances d’arriver, cela aurait été plus tolérable ?).

Les deux seuls grands principes qui tiennent derière tout ce battage médiatique:

– le sexisme: si Devedjian avait traité Montebourg de « connard », il ne se serait absolument rien passé. Les sexistes, ce sont ceux qui s’en prennent à Devedjian sous prétexte qu’il a insulté une femme.

– l’hypocrisie: si la scène n’avait pas été filmée, ce qui la rend irréfutable, il ne se serait rien passé. On peut lire toutes les semaines ce genre de choses dans le Canard Enchaîné, et ça ne gêne personne, d’abord parce que ‘salope » est une expression très employée, ensuite parce que tant que ce n’est pas enregistré, ça peut être démenti.

Quand je vois ça, j’ai tendance à trouver, contrairement à Jacques Attali, que la transparence a des côtés assez sympathiques.

Hypocrites aussi les excuses de Devedjian, les condamnations venant de son bord et évidemment les demandes d’excuses publiques de Comparini.

Même l’expression initiale de « salope » dans la bouche de Devedjian n’est pas dénuée d’hypocrisie. Devedjian s’adresse à un député qu’il rencontre pour la première fois de sa vie et dont on lui précise qu’il vient de battre Comparini… Il ressent le besoin de plaire à son interlocuteur, de s’en faire un super pote – réflexe bien politique – et donc glisse le fameux « Cette salope ! », censé créer une connivence de mâle. Plutôt que l’insulte machiste, il y a surtout chez Devedjian la volonté presque pathétique de paraître sympathique.

Au fond, Devedjian est sans doute l’archétype de ce qu’on appelle communément un gros con.

Quand même, au final, elle aura bien niqué le connard, la salope !

• Jacques Attali – La crise et après ?
• Pourquoi les réponses adaptées à la crise financière sont anti-démocratiques
• Elon Musk et Twitter: vers la création du 1er réseau social conservateur
• Foot= [Achille + (Horaces + Curiaces)] x Nüremberg
• Interdiction des sondages: article le plus pompeux jamais écrit sur le sujet

               

Jimmy Carter d’accord avec moi 19 mai 2007

Pour Jimmy Carter, « Bush est le pire Président américain de l’Histoire en matière internationale ».

J’avais été un peu moins sévère l’année dernière en affirmant simplement que Bush était le pire président depuis Jimmy Carter.

• Bush: le pire Président américain depuis Jimmy Carter – et même plus.
• Pourquoi Obama va devenir Président des Etats-Unis.
• Subprimes: ce que Bush a fait, ce que Sarkozy va dire, ce qu’il aurait fallu faire
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Week-end à l’envers

               

Idéal sacrifié, générations perdues 16 mai 2007

A tous ceux, dont je suis, qui sont émus à chaque fois à la lecture de la dernière lettre de Guy Mocquet, je conseille le très émouvant « Ce qui demeure: lettres de soldats tombés au champ d’honneur« , de Benoist-Méchin, qui rassemble des dizaines de lettres de poilus écrites dans le même esprit, à la veille de leur mort.

Et aussi: se souvenir que s’il y a eu si peu de résistants en 1940, c’est entre autres parce qu’en 1914, des centaines de milliers de héros qui croyaient se battre pour un idéal sont morts pour rien.

• Lettre du Général de Gaulle à David Ben Gourion (1967)
• Souvenirs de l’Ecole Centrale
• Dr House, Edgar Poe, Lacan: la Vérité est ailleurs.
• Chine 6 : Shanghaï
• Ci-gît le progressisme [1633-2020]

               

Kouchner, le meilleur et le pire des Ministres des Affaires étrangères possible.

J’ai une immense admiration pour Bernard Kouchner, qui est un des rares hommes politiques français à avoir fait quelque chose de sa vie. C’est l’homme de Médecins du Monde, du Kosovo. Sa renommée est internationale. C’est aussi celui qui a fait rentrer l’Humanitaire dans le Politique, avec le droit d’ingérence.

Une politique étrangère basée sur le droit d’ingérence serait non seulement inefficace, mais aussi souvent nuisible pour la France. Par exemple, il est impossible d’imposer quoi que ce soit à Moscou concernant la Tchétchénie. Les options de la Russie (à l’Est, au Sud, à l’Ouest) sont, on le sait depuis Napoléon, trop nombreuses pour qu’on puisse lui imposer la moindre politique.

En revanche, Kouchner pourrait donner à la politique étrangère de la France, de l’Europe un élan « Kennedyen », il peut contribuer au développement économique et politique de grands mouvements humanitaires transmigrants, d’entreprises collaboratives et altruistes. Ces entreprises seront une des grandes révolutions de ce siècle et l’engagement de la France dans cette voie serait un bienfait, moral, économique, politique pour les prochaines décennies. Kouchner est aussi sans doute un des seuls qui puisse mener des actions internationales positives sans que le reproche de colonisation rampante lui soit adressé à tout bout de champ.

Un projet tel que le Capital Altruiste prendrait tout son sens sous un Ministère Kouchner.

Ce sera une question de mesure. Si Kouchner arrive à faire rentrer l’Humanitaire dans l’Economique, ce sera le meilleur Ministre des Affaires étrangères possible, mais s’il s’obstine aveuglément à vouloir soumettre le Politique à l’Humanitaire, ce sera le pire.

• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Capital Altruiste : année zéro
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Les points communs et les différences entre le Capital Altruiste et l’entreprenariat social de Mohammed Yunus
• Que signifie la création d’un CAPES informatique ?

               

François Mitterrand a son blog 11 mai 2007

C’est très bien écrit, spirituel, méchant à souhait – et sans doute aussi très bien renseigné.

On y apprend par exemple que : « Ni Copé, ni Douste-Blazy ne figureront dans (le prochain) gouvernement. Que voilà une nouvelle qui va désoler les amis des bêtes à caroncules rouges« .

Il génère des centaines de commentaires par billet (déjà plus que le blog de Strauss-Kahn, il faut dire que c’est beaucoup plus intéressant).

Non, François ne vous a pas quitté (dommage ?) et blogge quotidiennement lors de ses moments perdus, qui, par définition, doivent être assez nombreux, outre-tombe.

Pour l’instant, il ne nous a pas dit pas s’il blogge de l’enfer ou du paradis, ce qui n’est pas très bon signe.

Qui peut bien s’amuser à écrire ça ? Un homme de droite, c’est sûr, ça se voit à divers signes. En d’autres temps, j’aurais bien vu Sarkozy, mais là, il doit quand même avoir d’autres chats à fouetter… Giesberg ? Le style est suffisamment pompeux pour l’envisager. En tous cas, si on apprend un jour que c’est Besson, il est mort !

(Via le Monde).

• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Grandeur et failles de l’étude Lancet
• A Lille 3, les moyens d’enseignement ne s’usent que si l’on s’en sert
• Dialogue en faveur de l’évaluation
• Ci-gît le progressisme [1633-2020]

               

In victory, Magnanimity 4 mai 2007

Si les sondages disent vrai, Sarkozy va devenir dimanche le Président de la cinquième république qui disposera de la plus forte légitimité au départ de son mandat.

Il n’y aucun doute qu’à la suite des législatives, il disposera en complément d’une large majorité parlementaire.

Il disposera de moins de 6 mois pour lancer toutes les réformes qui s’imposent pour que la France retourne dans le groupe des nations dites compétitives. Par la suite, il aura tout juste le pouvoir de s’assurer qu’elles ne sont pas trop déviées de leur objectif.

Ces réformes, qui vont demander un effort considérable aux couches les moins favorisées de la population, n’ont une chance d’aboutir que s’il arrive à mettre en place un état réellement impartial, ouvert, y compris à l’opposition, éclairé, juste et oubliant l’idée de revanche. Bref Sarkozy devra être capable de résister aux demandes de sa majorité et de ses amis pour devenir un véritable homme d’état.

Ce serait à lui, beaucoup plus qu’à Bayrou, d’aller chercher la gauche pour la faire rentrer au gouvernement afin de constituer un gouvernement d’union nationale – qui n’aurait rien à voir avec un gouvernement de cohabitation.

« In victory, Magnanimity, in peace, Goodwill » (Winston Churchill)

• Interdiction des sondages: article le plus pompeux jamais écrit sur le sujet
• A voté !
• Comment bien voter le 29 mai
• Pourquoi je ne voterai pas Sarkozy
• Quelques vérités sur un débat truqué