Tsonga inaugure la plus grande décennie du Tennis français 22 janvier 2008

L’absence de grand champion « révélé » ferait presque oublier qu’il y a 15 français dans les 100 premiers du classement ATP: c’est du jamais vu depuis les mousquetaires.

Dans les prochaines années, il y aura 2 à 5 joueurs dans les 20 premiers du classement, ce qui veut dire, presque statistiquement, 2 ou 3 coupes Davis sur 10 ans – on comprend que Forget s’accroche !

Pour les titres du grand chelem, rien n’est sûr car le champion capable de gagner un grand chelem échappe à la statistique, mais quand même, sur les 10 prochaines années, il serait extraordinaire qu’aucun titre ne revienne à un français. On a connu la même situation chez les filles il y a 10 ans et cela a donné 4 titres du grand chelem – ça devrait donner au moins la même chose chez les garçons.

• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Un logiciel pour se procurer de la musique mp3 en toute légalité?
• Le prix exorbitant de l’Olympique Lyonnais
• Grandeur et faiblesses de l’enseignement de spécialité informatique en classe de première : une analyse critique

               

Kim Clijsters ne partira pas sur un coup de tête 18 février 2007

Elle a 23 ans, c’est une grande championne et elle a décidé d’arrêter le tennis à la fin de l’année pour démarrer une autre vie.

Il faut une grandeur et une maturité exceptionnelle pour prendre ce genre de décision, pour savoir, au sens propre, « sortir du jeu » quand toute la première partie de sa vie a été consacrée à la haute-compétition, domaine mimétique par excellence où le goût de la lutte prend presque systématiquement le pas sur l’accomplissement personnel.

Son attitude est d’autant plus remarquable qu’elle ne résulte pas de la lassitude (Kim Clijsters n’est pas en fin de carrière, elle n’a pas non plus tout gagné) et qu’évidemment, elle va contre ses intérêts financiers immédiats.

Il en faut du courage et de la sagesse pour casser ce que tout le monde appelle « la logique ». Imagine-t-on Chirac ou Mitterrand arrêter au bout d’un mandat ?

Je ne sais pas ce que Kim Clisjters a décidé de faire dans sa deuxième vie, mais il serait bon pour tous qu’on entende à nouveau parler d’elle, d’une façon ou d’une autre.

• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• La valeur travail existe-t-elle ?
• Une peinture qui bloque les communications à partir des mobiles.
• Comment bien voter le 29 mai
• Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut.

               

Platini et l’esprit des lois 26 janvier 2007

Le foot est un symbole de l’échec de la contruction européenne. Au nom d’un principe idéologique appliqué de façon stupide (la libre circulation des travailleurs, qui entraîne l’arrêt Bosman), les lois européennes ont conduit au développement inéluctable d’un football business mondialisé, désincarné, sur le mode des ligues américaines de football ou de basket au détriment de l’incertitude du sport. Surtout, l’enracinement culturel régional que représentait l’équipe de football locale, il y a encore 20 ans, est en voie de disparition: la politique européenne détruit le tissu culturel au nom d’un principe sans sens.

L’UEFA qui n’avait pas vu venir le danger s’en est parfaitement accomodée, les premiers effets visibles du changement étant l’augmentation extraordinaire des budgets des clubs les plus riches, l’inflation des joueurs – sur le transfert desquels la plupart des agents économiques se sucrent joyeusement et l’augmentation des droits télés, en particulier ceux de la ligue des Champions, qu’elle organise.

Ce n’est pas le moindre mérite de Platini que de vouloir redonner son sens au sport et de chercher à limiter ce droit de libre circulation, de façon à ce que les clubs soient obligés de jouer avec au moins 6 ou 7 joueurs nationaux, par exemple. Sans identification forte à l’Equipe, le football deviendra inéluctablement un loisir « à l’Américaine ». Il fallait aussi beaucoup de talent pour être élu sur un tel programme quand on connaît le poids de pays tels que l’Espagne, l’Allemagne ou l’Angleterre dans le paysage européen. Et même ses pires détracteurs sont aujourd’hui obligés d’admettre qu’une association telle que l’UEFA vient de montrer une capacité à se réformer elle-même impressionnante (supérieure, en fait, à celle de l’Etat Français ou d’une association comme l’ONU). Cela donne à réfléchir.

Le combat de Platini ne sera pas facile à mener au niveau européen, mais les pistes juridiques existent. Ainsi, le droit de libre circulation est déjà limité dans certaines activités culturelles telles que le spectacle, l’Europe ayant reconnu que les caractéristiques nationales ne pouvaient être totalement mises de côté (essayez de faire jouer Hamlet par Delon en Anglais à Stratford, vous comprendrez vite pourquoi !).

Il me semble que le football est exactement dans ce cas. Les français ne jouent pas comme les anglais ou les allemands; ils ne sont pas interchangeables facilement. Le football est une activité culturelle où le génie national s’exprime. Si tant est que cela l’intéresse, l’UEFA peut faire évoluer les lois dans ce domaine – et sauver l’esprit du football.

• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• Europe : c’est l’absence de résultats visibles qui plombe le Oui.
• Quand Platini disparaîtra…
• Et le dindon de la farce est… le football professionnel !
• Le prix exorbitant de l’Olympique Lyonnais

               

Le prix exorbitant de l’Olympique Lyonnais

La plupart des articles de Presse ne mentionnent que le prix de l’action, ce qui n’a économiquement aucun intérêt, mais le fait est que l’Olympique Lyonnais met en vente 30% de son capital pour environ 100 millions d’euros, ce qui correspond à une valorisation du club de 330 millions d’euros. A titre de comparaison, le PSG a été récemment valorisé à 40 millions et l’OM autour de 100 millions… Malgré 6 titres de champion consécutifs, la notoriété reste l’OM bien supérieure à celle de Lyon – même le piètre PSG a sans doute une notoriété et un potentil supérieurs.

On peut comprendre qu’on valorise la bonne gestion récente de l’OL ainsi que ses derniers résultats sportifs, mais là, on frise le délire. Surtout que les bons résultats financiers proviennent évidemment des bons résultats sportifs, alors que des clubs comme Arsenal, Manchester conservent leur performance même en cas de défaillance sportive – c’est ça qui intéresse les investisseurs.

Au final, l’OL, qui a sans doute déjà réalisé une grande partie de son potentiel économique et sportif, atteint une valeur de 22 fois son résultat (résultat d’ailleurs peu significatif compte tenu de la volatilité des valeurs des joueurs). Ce ratio est comparable à celui de Microsoft, alors que les droits télé sont en danger et que le droit européen, sous l’impulsion de Platini, va probablement bouger. Mon conseil : prenez plutôt du Microsoft.

• La Presse ne se meurt pas, elle se suicide
• Microsoft a pris le pouvoir chez Yahoo
• Mon billet de 2005 sur Lance Armstrong (ça devient lassant d’avoir raison)
• La presse se meurt… et Jean-François Kahn se trompe d’époque
• Quel est votre modèle de scooter préféré (n°4) ?

               

Une minute de silence pour un crétin… 28 novembre 2006

ce n’est pas sans doute pas bien grave, mais lors du prochain match du PSG, il y aura une minute de silence « en hommage » au supporter tué par un policier lors du match contre Tel-Aviv, c’est-à-dire, probablement, en hommage à un raciste violent.

C’est à des compromissions de ce genre qu’on comprend à quel niveau est tombé le club, combien il est responsable moralement de ce qui arrive et pourquoi il n’est pas prêt de se relever.

• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• L’hypothèse Zemmour : l’homme dont le principe est la laideur
• Le contrôle au faciès est humiliant, mais n’est pas discriminatoire par nature
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• Comment bien voter le 29 mai

               

"Sois tranquille, j’ai tout vu" (Ben voyons, justement…) 15 juillet 2006

Je lis à l’instant l’explication de l’arbitre de la finale, Mr Elizondo, sur l’expulsion de Zidane.

Autrement dit, l’arbitre assistant VOIT le coup de boule, mais ne prévient pas immédiatement l’arbitre et laisse le jeu se dérouler ? Sans doute l’événement n’est-il pas assez sérieux pour qu’il intervienne ? Il préfère attendre sagement que l’arbitre interrompe la partie, puis que les arbitres de touche avouent leur ignorance avant de parler ?

C’est un grand grand calme, lui ! J’aimerais qu’il me dise où il achète son Lexomil. Et si l’idée lui vient, un jour, d’arbitrer des combats de boxe, il va y avoir des morts !

Quand on pense que la principale raison qu’invoque la FIFA pour ne pas utiliser la vidéo, c’est qu’elle pourrait ralentir le jeu, on se dit qu’on aurait quand même le temps d’en rembobiner pas mal pendant que l’arbitre commence à réfléchir pour se décider de se préparer à intervenir…

D’ailleurs, on a tous eu le temps de voir 10 fois l’action à la télé avant que l’arbitre ne sorte son carton rouge.

Sérieusement, c’est vraiment très, très difficile de croire la thèse de Mr Elizondo. La FIFA est un peu coincée car si elle avoue l’utilisation de la vidéo, le match doit être rejoué (pour utilisation d’un moyen illégal).

.

• L’Italie disqualifiée ?
• Guy Lacombe a lu René Girard
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• Ci-gît le progressisme [1633-2020]

               

La tragédie shakespearienne de Zinedine Zidane 14 juillet 2006

Confronté aux insultes de Materazzi, Zidane n’avait pas le choix et ne pouvait s’en sortir que par un acte répréhensible:

– soit il répondait aux insultes, ce qu’il a fait, et il allait ainsi contre les lois du jeu, contre les lois du politiquement correct, du paraître, etc…

– soit il n’y répondait pas, et il se rendait coupable de tolérance envers le racisme, de manque de sincérité. Bref ne pas répondre, c’était nier ce qui, probablement, est une de ses raisons de vivre.

Zidane se trouvait en fait dans ce qu’on appelle une situation de "double bind" typique. Le double-bind (en français double contrainte), est une situation clinique mise en évidence par l’anthropologue Gregory Bateson comme une des causes structurelles de la schizophrénie chez l’enfant. On peut le résumer comme une situation absurde, formées de 2 propositions contradictoires, dont ne peut pas sortir gagnant: "je dois le faire mais je ne peux pas le faire". Exactement ce qui se passait pour Zidane.

(suite…)

• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• L’Italie disqualifiée ?
• Comment perdre dans les 5 dernières minutes : la tactique Equipe de France
• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »

               

L’Italie disqualifiée ? 12 juillet 2006

Au fait, je crois avoir lu (mais c’était avant la Coupe du Monde) que l’équipe dont les joueurs (ou même les supporters) feraient preuve d’un comportement raciste serait éliminée (c’est même un des seuls cas où le résultat d’un match peut être inversé après coup – si j’ose dire).

Quelqu’un a des infos à ce sujet ? Je rêve, je rêve, mais une victoire sur tapis vert me ferait bien plaisir…

Dans un contexte affiché de lutte contre le racisme, ET SI MATERAZZI A BIEN TENU DES PROPOS RACISTES, ce qui n’est pas prouvé, une telle sanction me paraîtrait particulièrement appropriée (accompagnée, par exemple, d’une suspension de Zidane pour 6 mois – gnac, gnac).

Ajout, 21h55: Merci Tonio, pour le lien vers le code officiel de la FIFA, qui date de 2004, d’après lequel Materazzi ne risque « que » une suspension d’au moins 5 matches (Article 55-1).

Mais Albert m’indique que l’article 55 a été révisé le 28 mars 2006 et qu’en cas de « comportement discriminatoire ou inhumain » de joueurs, une équipe aura match perdu.

Discriminatoire est malheureusement un terme juridique assez flou (la FIFA ne le définit pas) mais disons, en gros, que si Materazzi a traité Zizou de « fils de pute », ce n’est pas discriminatoire. En revanche, « fils de pute terroriste », ça le fait probablement. Mais le texte parle du comportement de joueurs (avec un « s ») et non pas d’un seul joueur. Bref, ça promet.

Enfin, si la vidéo a été utilisée pour sortir Zidane, le match pourrait être théoriquement rejoué, sur un point de forme et non de fond, à savoir le recours à un moyen illégal. Je n’y crois absolument pas (la FIFA a déjà réagi) mais un avocat est en train de se faire du fric ou de la pub avec ce truc.

Ajout : 13 juillet

La disqualification de l’Italie ne me semblerait pas aberrante:

– éthiquement, car les insultes de Mazerrati sont immondes et racistes.

– juridiquement (cf le contenu de ce billet)

– sportivement, car l’Italie ne faisait pas du tout « exprès » de défendre et ne contrôlait plus rien. Leurs joueurs étaient morts. Il y avait une occasion franche pour la France toutes les 3 mn (tête de zidane, tir de Ribery…) et il y aurait eu encore 2 à 4 occasions de ce genre à 11 contre 11,si Zidane était resté, donc presque sûrement un but.

Si vraiment la FIFA veut lutter contre le racisme, qu’elle prenne les sanctions appropriées lors d’un match emblématique sera 1000 fois plus efficace que de faire brandir des affiches ridicules par des mômes avant les matches. Même si Materazzi prend 6 mois de suspension, il sera toujours vainqueur car il a la Coupe (c’est tout ce qu’il voulait) et il y aura d’autres Materazzi, dans d’autres circonstances, plus tard. Mais si l’Italie est disqualifiée, c’est un vrai coup d’arrêt au racisme dans le foot.

• La tragédie shakespearienne de Zinedine Zidane
• 60 millions de terroristes
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• Conflit Israël – Liban: êtes-vous plutôt Materazzi ou Zidane ?
• L’équipe de France contre la Corée

               

On s’en fout… 10 juillet 2006

Amélie Mauresmo a gagné Wimbledon samedi.

Tout le monde s’en fout royalement, et c’est peut-être une des raisons pour lesquelles elle y est enfin arrivée, d’ailleurs.

Vivement une autre finale de Coupe du Monde pour que la plus grande joueuse française de l’après-guerre enrichisse à nouveau son palmarès.

• Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut.
• L’hypothèse Zemmour : l’homme dont le principe est la laideur
• 10 raisons pour lesquelles les 10 raisons de Loïc sont mauvaises
• Les fabricants de tableaux blancs interactifs sont morts (et c’est mérité !)
• Réunion stratégique vendredi de 13 h à 19 h

               

Rendez-nous TOUS nos vieux ! 6 juillet 2006

Zidane et Thuram, 34 ans, Barthez, 35 ans, Makelele, 33 ans.

C’est bien le mondial des vieux qui gagnent. Mais il nous manque Thierry Roland, 69 ans à peine, inexpliquablement mis à la retraite par TFI il y a 2 ans et qui lui, n’a pas été rappelé in-extrémis.

Mais qui y aura-t-il pour insulter l’arbitre si on perd, ou faire des remarques bien franchouillardes, canette(s) à la main ? Ne trouvez-vous pas que le côté aigri de Jean-Mimi devient vraiment insupportable depuis qu’il accompagne le froid, lisse et rationnel Thierry Gilardi, qui commente le foot comme d’autres commentaient, il y a 30 ans, le tennis et dont la présence à l’antenne ne répond évidemment qu’au besoin publicitaire de pénétrer de façon plus profonde les ménagères de moins de 50 ans ?

Mais pourquoi un tel mépris envers la France d’en bas ? Et à quoi ça nous a servi de bosser pour les vieux, à la Pentecôte, si c’est pour que Thierry Roland reste sur la touche ?

N’entendez-vous pas le souffle profond qui parcourt la Nation en criant « Thierry Roland… THIERRY ROLAND ! ».

Il est encore temps. Il est encore temps ! Domenech a bien découvert l’existence de Ribeiry pour la première fois le 15 mai, (re)trouvé la charnière Gallas-Thuram le 30, (re)mis Vieira au centre le 15 juin. Alors pourquoi pas Thierry Roland au micro le 9 juillet ?

Chaque voix compte. Nous transmettrons les résultats à TF1 pour action vendredi soir.

• L’équipe de France contre la Corée
• Comment perdre dans les 5 dernières minutes : la tactique Equipe de France
• Bien jouer avec Makelele et Vieira, c’est impossible
• Foot= [Achille + (Horaces + Curiaces)] x Nüremberg
• Etre heureux de s’être trompé, c’est possible !