Le foot est un symbole de l’échec de la contruction européenne. Au nom d’un principe idéologique appliqué de façon stupide (la libre circulation des travailleurs, qui entraîne l’arrêt Bosman), les lois européennes ont conduit au développement inéluctable d’un football business mondialisé, désincarné, sur le mode des ligues américaines de football ou de basket au détriment […]
La plupart des articles de Presse ne mentionnent que le prix de l’action, ce qui n’a économiquement aucun intérêt, mais le fait est que l’Olympique Lyonnais met en vente 30% de son capital pour environ 100 millions d’euros, ce qui correspond à une valorisation du club de 330 millions d’euros. A titre de comparaison, le
ce n’est pas sans doute pas bien grave, mais lors du prochain match du PSG, il y aura une minute de silence « en hommage » au supporter tué par un policier lors du match contre Tel-Aviv, c’est-à-dire, probablement, en hommage à un raciste violent. C’est à des compromissions de ce genre qu’on comprend à quel niveau
Je lis à l’instant l’explication de l’arbitre de la finale, Mr Elizondo, sur l’expulsion de Zidane. « L’action a eu lieu dans une zone éloignée de l’endroit où je me trouvais. Quand je vois Materazzi à terre, j’arrête la partie (…), je m’étais rendu compte que quelque chose de grave s’était passé ». Il a
Confronté aux insultes de Materazzi, Zidane n’avait pas le choix et ne pouvait s’en sortir que par un acte répréhensible:
– soit il répondait aux insultes, ce qu’il a fait, et il allait ainsi contre les lois du jeu, contre les lois du politiquement correct, du paraître, etc…
– soit il n’y répondait pas, et il se rendait coupable de tolérance envers le racisme, de manque de sincérité. Bref ne pas répondre, c’était nier ce qui, probablement, est une de ses raisons de vivre.
Zidane se trouvait en fait dans ce qu’on appelle une situation de "double bind" typique. Le double-bind (en français double contrainte), est une situation clinique mise en évidence par l’anthropologue Gregory Bateson comme une des causes structurelles de la schizophrénie chez l’enfant. On peut le résumer comme une situation absurde, formées de 2 propositions contradictoires, dont ne peut pas sortir gagnant: "je dois le faire mais je ne peux pas le faire". Exactement ce qui se passait pour Zidane.
Au fait, je crois avoir lu (mais c’était avant la Coupe du Monde) que l’équipe dont les joueurs (ou même les supporters) feraient preuve d’un comportement raciste serait éliminée (c’est même un des seuls cas où le résultat d’un match peut être inversé après coup – si j’ose dire). Quelqu’un a des infos à ce
Amélie Mauresmo a gagné Wimbledon samedi. Tout le monde s’en fout royalement, et c’est peut-être une des raisons pour lesquelles elle y est enfin arrivée, d’ailleurs. Vivement une autre finale de Coupe du Monde pour que la plus grande joueuse française de l’après-guerre enrichisse à nouveau son palmarès.
Zidane et Thuram, 34 ans, Barthez, 35 ans, Makelele, 33 ans. C’est bien le mondial des vieux qui gagnent. Mais il nous manque Thierry Roland, 69 ans à peine, inexpliquablement mis à la retraite par TFI il y a 2 ans et qui lui, n’a pas été rappelé in-extrémis. Mais qui y aura-t-il pour insulter
C’est passé hier contre le Portugal mais quel mauvais match ! But chanceux (mais il y a vraiment pénalty, comme contre l’Espagne) et le reste du match passé à subir, sans aucune occasion, ce qui change de l’Espagne et du Brésil. Ca rappelait un peu la Corée, sauf que le Portugal n’a pas marqué. Ribéry
Mais qu’est-ce qui a bien pu se passer dans la tête de Pekerman, l’entraîneur argentin, pour aligner contre l’Allemagne une équipe privée de deux des meilleurs attaquants de la Coupe du Monde: Saviola et Messi ? Les allemands ont subi, mais dès que, menés, ils ont dû presser les argentins, ils ont pu le faire
Jacques Attali se demande ce que nous serions prêts à échanger contre une victoire de l’équipe de France et propose un baisse d’impôts ou une bonne note de nos enfants en classe.
Evidemment, c’est totalement insuffisant. Nous serions tous partants pour troquer une baisse d’impôts (de toutes façon, ça n’arrive jamais) ou une bonne note de nos enfants (ils n’ont qu’à se rattraper la prochaine fois !) contre une victoire. En cette fin de Mondial, beaucoup d’entre nous seraient probablement prêts à troquer leur femme contre une victoire, voire même contre une simple qualification pour la finale.
D’ailleurs, il est probable que beaucoup d’entre nous ONT déjà troqué leur femme pour cause de Mondial, même s’ils ne le savent pas encore. J’ai entendu l’autre jour que la Coupe du Monde était un moment privilégié pour les infidélités (les hommes laissent leur femme sortir seule, elle se sent délaissée et il existe toujours, comme en temps de guerre, des salopards qui n’aiment pas le foot et en profitent pour ramasser nos femmes flottantes. Franchement, comme en temps de guerre, il faudrait des lois contre ça. C’est de la concurrence déloyale. Nos valeurs sont bafouées.)
Voir mon billet « Bien jouer avec Makelele et Vieira, c’est impossible« . Comme le dit JC en commentaires, « tu dois t’en mordre les doigts ! » 1) Ceci dit, le cas du Brésil est un peu différent – on ne va pas reprocher aux français de ne pas avoir assez pesé offensivement – mais contre des équipes