Les Vingt-Cinq rejettent la levée des interdictions d’OGM 25 juin 2005

Toute l’absurdité du fameux « principe de précaution dans cette décision (article du Monde). En vertu de ce principe, on peut empêcher la mise sur le marché de n’importe quel produit ou médicament, finalement.

Les OGM sont une chance pour l’avenir, comme l’a été l’énergie nucléaire. Elles constituent une voie de la recherche qu’il ne faut pas laisser aux seuls Etats-Unis. Elles sont mises à l’index pour des raisons purement idéologiques et en plus, comme à Bruxelles, on a le sentiment d’avoir déplu aux citoyens, tout est paralysé et on prend des décisions aberrantes au simple prétextes qu’elles semblent consensuelles.

L’après 29 mai ou comment Bruxelles ne va plus prendre que des décisions lénifiantes voire démagogiques au nom de grands principes vidés de leur sens pour coller au mieux à l’idée que Bruxelles se fait du « sentiment moyen du citoyen européen » (Le fameux « support » de Bruxelles à l’initiative de la BNF contre Google procède du même mécanisme).

• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• L’esprit perdu de l’article 28 de la loi de 1905
• Décliner “la théorie de la Justice” en politique éducative : le besoin de nouvelles métriques pour l’école
• Comment bien voter le 29 mai
• L’état de droit mène à tout, à condition d’en sortir.

               

Exemple appliqué de pression démographique concernant les éléphants au Burkina Faso 23 juin 2005

Un autre example de pression démographique pour illustrer mon article sur les mesures à prendre pour préserver les grands animaux.

De façon locale, si on laisse faire, c’est toujours l’homme qui « gagne » car, comme le dit le site, « La question reste posée : comment sauver les éléphants sans le faire sur le dos des paysans qui ont parfois du mal à nourrir leur propre famille ? »

C’est pourquoi il faut agir à l’échelle de la planète et, parfois, de façon coercitive.

Quand on regarde les chiffres en jeu, 300 k€ / an, c’est preque rien pour préserver les éléphants dans tout un pays.

Eléphants au Burkina

• La préservation des animaux : urgence et éthique (2/3)
• Comme l’homme traite les animaux, il traitera les humains
• La préservation des animaux : urgence et éthique (3/3)
• Combien de singes pour faire un homme ?
• Quiconque sauve une vie sauve l’Univers tout entier… et si c’était vrai pour les animaux ?

               

La préservation des animaux : urgence et éthique (3/3) 21 juin 2005

Dernier volet d’une série de 3 articles , qui parle des mesures à prendre pour la protection des animaux et vous invite (enfin !) à réagir.
(suite…)

• La préservation des animaux : urgence et éthique (2/3)
• La préservation des animaux : urgence et éthique (1/3)
• Combien de singes pour faire un homme ?
• Comme l’homme traite les animaux, il traitera les humains
• Quiconque sauve une vie sauve l’Univers tout entier… et si c’était vrai pour les animaux ?

               

Le retour de l’antilope noire (sans plume) 20 juin 2005

On la croyait disparue depuis les années 80, décimée par la guerre civile en Angola. L’antilope géante noire est (momentanément) réapparue ( en anglais, en portugais).
(suite…)

• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »
• Marie Drucker peut-elle, déontologiquement, coucher avec Béatrice Schönberg ?
• Les formes élémentaires de la névrose (3) : l’aliénation consommatrice
• Libéralisme et patriotisme économique, c’est la même chose
• Docteur House, Tintin de laboratoire

               

La préservation des animaux : urgence et éthique (2/3) 16 juin 2005

Le deuxième volet d’une série de 3 articles sur la nécessité de préservation des animaux, qui parle des raisons morales

(suite…)

• Combien de singes pour faire un homme ?
• Comme l’homme traite les animaux, il traitera les humains
• Pour l’anthropomorphisme
• Quiconque sauve une vie sauve l’Univers tout entier… et si c’était vrai pour les animaux ?
• La préservation des animaux : urgence et éthique (3/3)

               

La préservation des animaux : urgence et éthique (1/3) 15 juin 2005

On considère souvent que les engagements humanitaires qui ont le plus de sens sont les engagements « pour l’humain » , qu’il soient politiques (Amnesty International, lutte contre la pauvreté) ou médicaux (lutte contre le Cancer, Croix-rouge).

La défense des animaux passe derrière, « faute de mieux ». On la laisse aux personnes atteintes d’une forme de sensiblerie sympathique (Brigitte Bardot, les bobos) ou aux misanthropes (Brigitte Bardot, les bobos), auquel cas elle reflète plus, pour le public éduqué, un problème psychologique personnel du bienfaiteur qu’une réelle préoccupation altruiste et exemplaire, problème qu’on résume rapidement par une formule « qui aime les bêtes n’aime pas les gens ».

L’angle d’attaque que prennent donc la plupart des organisations de défense des animaux ou de la nature, c’est avant tout la préservation (des ressources, des espèces) face aux attaques de l’espèce humaine, la conservation du patrimoine naturel, la transmission à nos enfants du patrimoine naturel et génétique. En gros, les associations nous demandent de laisser cet endroit aussi propre en sortant que ce que nous l’avons trouvé en entrant : c’est la façon la plus politiquement correcte, aujourd’hui, de défendre l’animal. Comme vous le verrez dans ce billet, j’y adhère mais je trouve qu’elle est très insuffisante.

Cette série de trois billets évoquera l’urgence absolue du problème, la nécessité éthique pour l’Homme d’y trouver des solutions et proposera un certain nombre de mesures – propositions qui appellent vos réactions.
(suite…)

• La préservation des animaux : urgence et éthique (2/3)
• La préservation des animaux : urgence et éthique (3/3)
• Combien de singes pour faire un homme ?
• Comme l’homme traite les animaux, il traitera les humains
• Quiconque sauve une vie sauve l’Univers tout entier… et si c’était vrai pour les animaux ?