Quand Platini disparaîtra… 19 décembre 2008

En 1958, lors de la demi-finale de la Coupe du Monde de football qui opposait la France au Brésil, René Jonquet, notre arrière-central, s’est cassé la jambe après une demi-heure de jeu.

A l’époque, les remplacements n’étaient pas autorisés.

Au moment ou Jonquet est sorti, il y avait un partout. Je peux vous dire la France faisait jeu égal avec le Brésil et c’était la première fois que le Brésil était mis en difficulté dans cette Coupe du Monde.

Dans l’équipe de France, il y avait Kopa, Fontaine et Piantoni. Dans l’équipe du Brésil, il y a avait le grand Pelé, qui débutait, Didi et Vava, 2 attaquants mythiques et bien sûr Garrincha, le dribbleur inarrêtable parce qu’il avait une jambe plus courte que l’autre et que ça lui permettait de laisser sur place son défenseur

Je peux vous parler pendant des heures de tous ces joueurs. Je visionne parfois sur YouTube des extraits de dribbles de Garrincha, l’homme qui, comme un oiseau, aurait préféré mourir plutôt que de se laisser attraper et dont la vie après le football ne fut qu’une longue déchéance. Garrincha a fini alcoolique à 50 ans.

Je peux aussi vous dire que Jonquet, jambe cassée, est quand même revenu sur le terrain et a tenu sa place jusqu’au bout. Il y a un autre cas mythique similaire, c’est celui de Beckenbauer, l’arrière central de l’équipe d’Allemagne, qui en 1970 a fini le match contre l’Angleterre avec un bras cassé, en bandoulière.

Je peux aussi vous dire que lorsque le Brésil a repris l’avantage (au final, le Brésil l’a emporté 5 à 2), mon père a jeté la télé par la fenêtre, à une époque où avoir une télé chez soi voulait vraiment dire quelque chose ! Mon père est toujours persuadé qu’avec Jonquet en défense, la France aurait gagné. D’ailleurs, la France est la seule équipe a avoir mis 2 buts au Brésil en 58.

Tout ça, je peux vous le dire, j’en ai entendu parler 100 fois, j’ai lu des pages et des pages sur le sujet, mais pourtant, ces joueurs, je ne les ai jamais vu jouer, jamais, à l’exception de Pelé, un petit peu, en 1974… Tous ces joueurs, je ne les ai vu qu’empâtés et vieillis, interviewés de temps en temps à la télé dans les tribunes des stades, à la mi-temps.

Et ce match, je ne l’ai jamais vu non plus. LE match important de ma génération, celui dont je parlerai à mes enfants, c’est France-Allemagne de 1982.

Là aussi un match extraordinaire, mais perdu. L’équipe de France de Platini, Giresse, Tigana, Bossis, Trésor, Rocheteau et Six qui démarre mal, qui est menée, mais qui reprend le dessus. L’agression non sanctionnée de Schumacher sur Battiston qui sort inconscient. Le tir sur la barre d’Amoros en fin de match. L’équipe de France qui mène 3-1 à 20 minutes de la fin des prolongations, mais qui se fait rejoindre et perd finalement au pénalties.

Et quand Platini disparaîtra, mon fils ressentira sans doute la même peine diffuse, par procuration, que celle que j’ai ressentie ce matin à l’annonce de la disparition de Jonquet.

A la mémoire de ma grande-tante, Hilda, que j’aimais beaucoup et qui est morte ce matin.

• Platini et l’esprit des lois
• L’équipe de France contre la Corée
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• L’Italie disqualifiée ?
• Domenech sauvagement assassiné ! (Le Monde du 27 mai 2010)

               

R&D Academy 18 décembre 2008

140 chercheurs au chômage. Tordant.

• Le coût caché de la réussite pour tous les élèves
• La valeur travail existe-t-elle ?
• On s’en fout… vraiment ?
• Vous voulez vraiment rééquilibrer les filières du bac ? Donnez-leur des débouchés !
• L’échec de la réforme de santé aux USA

               

En finir avec l’industrie automobile traditionnelle 12 décembre 2008

Je parlais hier de la nécessité de relancer l’économie par l’investissement et pas par la consommation.

Je parlais aussi de la difficulté d’investir efficacement de grosses sommes (de l’ordre de 100 milliards d’euros, probablement), pour la relance française.

L’industrie automobile est déjà moribonde aux USA. Elle va faire l’objet d’un plan de même nature que pour les banques. Comme pour les banques, le plan est assorti de conditions de comportement draconiennes (les banques se sont engagées à prêter, à adopter un comportement plus éthique; les voituriers vont s’engager à développer des voitures plus vertes, à ne pas délocaliser).

Dans les deux cas, ces engagements ne seront pas suivis d’effets, ils sont juste là pour masquer au citoyen le fait que leur impôts financent des intérêts privés. En toute logique, l’état, comme n’importe quel investisseur, devrait devenir actionnaire des entreprises qu’il support; il n’en est rien.

Il existe une voie qui peut nous permettre de relancer l’économie tout en luttant réellement contre le problème écologique; c’est la reconversion complète, en 10 ans, de l’industrie automobile.

Du pétrolier vers l’électrique.

Les moyens pour le faire:

– l’Etat investit massivement dans l’industrie automobile et joue pleinement son rôle d’actionnaire. Finies les opérations cosmétiques de « prime à la casse ». L’Etat rentre au capital et les investissements sont utilisés pour développer, à marche forcée, les véhicules électriques ainsi que les moyens de distribution de l’énergie électrique sur tout le territoire, de façon à ce qu’il soit aussi simple de recharger une batterie qu’un réservoir.

Idéalement, cette politique devrait être menée simultanément en France et en Allemagne.

– l’Etat investit dans toute la filière énergie (nucléaire, éolienne, distribution) et pas seulement, comme il l’a fait jusqu’à présent, dans le nucléaire.

– les voitures électriques sont subventionnées largement, les voitures à essence taxées largement (finies les mesures cosmétiques de « prime à la voiture pétrolière un peu plus propre » – on passe à l’électrique.

– les profits réalisés dans les filières transport électrique, énergies nouvelles, etc… sont défiscalisés pour 10 ans.

– Tous les bénéfices de l’industrie pétrolière que contrôle l’Etat (Total…) sont réinvestis dans le développement des énergies nouvelles.

– L’essence est maintenue au prix minimum de 1,5 € le litre. L’énergie électrique est donnée si elle est utilisée dans un but de transport.

– Une filière « énergie nouvelle » est créée, sur le modèle de ce qui a été fait dans les années 60 pour le nucléaire (recherche, industrialisation) ou pour Airbus.

Dans 10 ans, nous pourrions avoir des voitures électriques avec une autonomie de 500 km, rechargeables n’importe où sur le territoire en 3 mn par simple « échange standard » des batteries dans une station-service robotisée et ce pour le même prix, ou pour un prix inférieur au prix d’une voiture à essence.

Généralisé à l’ensemble de la planète, ceci réduirait de 25 % les émissions carbone sans parler des impacts environnementaux positifs sur la protection des espèces vivantes, la réduction des cancers, etc… (Je n’en parle pas, mais vous savez que je n’en pense pas moins).

Toutes les déclarations de campagne d’Obama laissent à penser que c’est ce genre de changement radical qu’il envisage. Aujourd’hui encore, Obama vient de nommer le prix Nobel de physique Steven Chu, un partisan affirmé de la recherche d’énergies renouvelables et alternatives, pour occuper le poste de secrétaire à l’énergie.

En France, il faut arrêter de s’intéresser aux sacs plastiques dans les supermarchés, il faut réfléchir, vite, aux moyens de dépenser 100 milliards pour relancer l’économie et pour en finir avec l’industrie automobile pétrolière.

• Quel est votre modèle de scooter préféré (n°4) ?
• Qui veut un scooter électrique à moitié prix ?
• Qui veut un scooter électrique à moitié prix (n°3)
• Des bonus pour récompenser le « talent »
• Scooters électriques à prix coûtant: avant-dernière mise à jour du catalogue (n°7)

               

Gonflées 11 décembre 2008

Link:

A regarder avec les mains SUR le clavier.

Pour ceux qui suivent mes billets sur « La publicité, opium du peuple« , ce genre de pub montre (involontairement) le lien qu’il y a depuis 50 ans entre « la libération de la femme » (partie 1) et l’asservissement par la consommation.

Car l’histoire du XXè siècle, c’est effectivement que les femmes, qui se sont mises au travail pour éviter de faire la vaisselle, se retrouvent, aujourd’hui, à travailler pour payer le crédit du tout dernier lave-vaisselle.

• Le clavier dont chaque touche est un écran
• Une explication mimétique de la crise financière (pourquoi nous sommes tous coupables)
• Plaidoyer pour une télévision publique sans pub
• Google, Web 2.0 et les autres: méfiez-vous du gratuit !
• Internet ou la paupérisation croissante des travailleurs intellectuels

               

Dépenser plus pour gagner plus 10 décembre 2008

Relancer par l’investissement, c’est tenter d’injecter de l’argent dans l’économie pour faire redémarrer l’économie « gratuitement » plutôt que de façon coûteuse.

En gros, si l’état investit 1000 € dans une société dont la valeur sera demain plus grande, il lui permet de se développer (créer des emplois, de la richesse, etc…) sans que cela, au final, ne lui coûte rien – la société va lui rembourser son prêt et peut être même, s’il a investi en capital, l’état fera-t-il une plus-value.

Par opposition, si je donne 1000 € à un particulier pour qu’il dépense, il risque d’acheter un super écran plasma (fait en Chine) ou 1000 préservatifs s’il s’agit d’un de mes copains obsédés (faits aussi en Chine). L’état a perdu 1000 € et il ne s’est rien passé, aucune richesse n’a été créée en France. Sauf que mon copain n’a pas largué sa semence dans 1000 cloaques différents, mais ce gain, bien que très appréciable, n’a pas d’impact quantifié sur le PIB de la Nation.

Tout le monde comprend plus ou moins ça. Mais le problème avec les investissements de l’état, c’est qu’ils sont massifs et qu’à ce niveau là, il est vraiment difficile de bien investir. Comment dépenser 100 milliards de façon intéressante ? Evidemment, vous allez moderniser un peu le réseau routier, fibrer le territoire… Mais vous ne dépenserez pas 100 milliards comme ça.

Très vite, vous allez vous retrouver à lancer des projets qui ne servent à rien, comme construire un ouvrage d’art de 100 m de haut qui relie mes salles de bain, « financer des logements », « faire tourner des universités » ou encore « rénover des cathédrales » (si j’assume la première des ces inutiles propositions, les trois autres ont réellement été faites par Christine Boutin, Valérie Pécresse et Christine Albanel à Patrick Devedjan, qui est chargé de la gestion de ce budget de relance).

Plus le plan de relance est important, plus il est difficile de dépenser l’argent correctement (c’est-à-dire de façon plus ou moins utile pour l’avenir). En ce sens, tous ceux qui déplorent le manque d’envergure du plan feraient mieux de proposer des postes de dépenses utiles et massifs.

Il semble que personne n’ait la clé aujourd’hui, pourtant, les happy fews, si happy mais surtout si fews qui lisent ce blog ont une chance folle : après avoir compris la vraie, la seule, question qui se pose à nos dirigeants, ils y trouveront des réponses crédibles dès le prochain billet.

• Chine 6 : Shanghaï
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Décliner “la théorie de la Justice” en politique éducative : le besoin de nouvelles métriques pour l’école
• Du client-roi au client-esclave
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu

               

Faire pipi pour avoir chaud

Faire pipi pour avoir chaud, c’est une technique qui peut marcher mais jamais très longtemps, tous les bébés objectifs vous le confirmeront. Après quelques minutes, tout au plus, les emmerdements, si je puis dire, commencent.

C’est l’exact équivalent d’une relance par la consommation. Distribuer massivement de l’argent pour qu’il soit dépensé, c’est en fait subventionner des emplois dans les pays où les produits sont construits (Chine, Pays de l’Est, Allemagne).

Un peu de chaleur au début, mais que reste-t-il une fois l’argent dépensé ? Un plus grand inconfort encore.

Il ne peut y avoir de relance que par l’investissement, la construction d’infrastructures, la reconversion de secteurs industriels.

(Une analyse encore plus pertinente de la situation économique vous sera livrée gratuitement dans mon prochain billet: « Faire caca pour sentir meilleur »).

• Croissance ou productivité ? Le débat sur le plan de relance à l’Assemblée Nationale.
• La valeur travail existe-t-elle ?
• L’Open Source est-il de gauche ?
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Petites arnaques sur eBay : histoire de mon premier achat

               

Dr House, ou le retour du Religieux 5 décembre 2008

L’épisode 21 de la saison 3 de Dr House, « Family », est une mise en scène sophistiquée des rapports entre l’utilitarisme et le religieux.

L’aîné doit, pour survivre, recevoir sous 5 jours une transplantation de moelle provenant du cadet, sinon il mourra. Mais le cadet tombe malade, ce qui empêche toute transplantation car l’aîné a perdu toutes ses défenses immunitaires.

House décide de rendre le cadet encore plus malade, en le soumettant à des bains glacés. En accélérant la progression de la maladie, il espère pouvoir la guérir ensuite plus rapidement pour sauver l’aîné.

(suite…)

• « Je ne suis pas Dr House, mais… »
• Docteur House, Tintin de laboratoire
• Elémentaire, mon cher Wilson !
• Dr House, Edgar Poe, Lacan: la Vérité est ailleurs.
• Docteur House: la plus grande série audiovisuelle de tous les temps