In victory, Magnanimity 4 mai 2007

Si les sondages disent vrai, Sarkozy va devenir dimanche le Président de la cinquième république qui disposera de la plus forte légitimité au départ de son mandat.

Il n’y aucun doute qu’à la suite des législatives, il disposera en complément d’une large majorité parlementaire.

Il disposera de moins de 6 mois pour lancer toutes les réformes qui s’imposent pour que la France retourne dans le groupe des nations dites compétitives. Par la suite, il aura tout juste le pouvoir de s’assurer qu’elles ne sont pas trop déviées de leur objectif.

Ces réformes, qui vont demander un effort considérable aux couches les moins favorisées de la population, n’ont une chance d’aboutir que s’il arrive à mettre en place un état réellement impartial, ouvert, y compris à l’opposition, éclairé, juste et oubliant l’idée de revanche. Bref Sarkozy devra être capable de résister aux demandes de sa majorité et de ses amis pour devenir un véritable homme d’état.

Ce serait à lui, beaucoup plus qu’à Bayrou, d’aller chercher la gauche pour la faire rentrer au gouvernement afin de constituer un gouvernement d’union nationale – qui n’aurait rien à voir avec un gouvernement de cohabitation.

« In victory, Magnanimity, in peace, Goodwill » (Winston Churchill)

• Interdiction des sondages: article le plus pompeux jamais écrit sur le sujet
• A voté !
• Pourquoi je ne voterai pas Sarkozy
• Comment bien voter le 29 mai
• Quelques vérités sur un débat truqué

               

Propos de campagne 3 mai 2007

Il était temps que ça se termine, je suis épuisé. Je n’aurais pas supporté une semaine de campagne de plus.

Vivement les législatives.

• Altruistic Capital: Year Zero
• La communauté européenne et l’e-learning
• Nomadisme, religion, mécanique quantique et enseignement
• “L’école doit apprendre à lire, écrire, compter et programmer”
• Ne pas déprécier l’initiative du MIT / Do not undervalue the MIT initiative

               

Ségo facho ?

Vu le « débat » Sarkozy-Royal ce soir. Je mets « débat » entre guillemets, puisque seul Sarkozy a débattu, Royal partant dans tous les sens et se tenant le plus possible à une stratégie définie au départ (A quoi cela sert-il de définir des thèmes ? Et à quoi servaient les animateurs ? C’est incroyable).

Mais qu’aurait-on lu un peu partout si Sarkozy avait fait preuve de seulement 10% de l’aggressivité que Royal a montrée (sans parler de l’absence totale de volonté d’écouter…).

Au final:

– L’un a des propositions concrètes, chiffrées (qui ne sont même pas mises en cause par Royal, alors que pourtant, il y aurait matière). L’autre, à 3 jours du scrutin, sur tout ce qui compte « va faire appel aux partenaires sociaux », va provoquer un référendum sur l’Europe, va réformer les institutions…

Quel bordel ! Mais il va falloir attendre combien d’années pour qu’elle gouverne… Un second quinquennat ?

– Ségo a quand même réussi, sur un débat hyperpréparé, à avancer des idées totalement ridicules comme faire accompagner chaque femme fonctionnaire qui rentre chez elle le soir pour réduire l’insécurité ! (Effectivement, si on s’y prend comme ça, on peut embaucher facilement 500 000 nouveaux accompagnateurs… Plus besoin de réduire la fonction publique… Et il y a fort à parier que plusieurs femmes seront tout simplement violées par leur accompagnateur, en plus !). Pour moi, faire une exploitation comme ça d’un fait-divers, c’est le SUMMUM de la démagogie… Quand je pense que toute la gauche hurlait à la mort, à juste titre, lors de la campagne 2002 sous prétexte de l’exploitation du thème de l’insécurité, que Sègo elle-même accuse Sarkozy – et sur quel ton – d’immoralité pour sa diatribe sur les handicapés… Alors là, utiliser l’insécurité pour justifier l’augmentation du nombre des fonctionnaires… C’est dingue.

– elle est tellement peu préparée que son programme change en permanence, et qu’elle en fait même une théorie de gouvernement ! Ce soir, elle a désavoué Hollande sur les retraites, le PS sur les 35 heures, et je n’ai pas trop compris qui (les Verts ou les communistes) sur le nucléaire. C’est la politique Barbapapa. (Mais faire participer les français, si vraiment elle souhaite le faire, ne justifie nullement son impréparation personnelle).

– A titre professionnel, en tant que chef d’entreprise, je n’ai que faire de sa proposition d’avoir un jeune « gratuit » pendant 6 mois. Je n’aime pas le principe de la gratuité, d’abord, je trouve ça dégradant – et bien plus que le CPE. Il y a déjà tant à dire sur les stages… A titre de contribuable, je n’ai aucune envie de payer à une entreprise 6 mois d’un salarié.

Bref, tout ça, plus toute l’intolérance que je vois à gauche depuis quelques semaines me conduisent de plus en plus à voter Sarkozy, même si je ne pensais pas le faire au départ.

Ajout: lisez aussi cet article de Libé et voyez ce que donne un article de mauvaise foi, avec les phrases réelles du débat systématiquement sorties de leur contexte. Il y a 30 ans, seuls l’Humanité et Le Figaro utilisaient ce genre de méthodes. J’ai beaucoup lu Libé dans le passé et je suis un peu triste : ce n’est pas moi qui ai changé, c’est bien le journal. Libé est tombé bien bas et je plains ses lecteurs.

Ajout : Ségo a réussi à déstabiliser Sarko sur le nucléaire en le forçant à donner le ration de la part du nucléaire dans la production d’électricité que Sarko ne connaissait visiblement pas. Il a improvisé un 50% de circonstance et Ségo lui a dit que c’était en fait 17%. Je pense que les 2 se trompaient (la part du nucléaire dans l’électricité est ss doute bien plus grande que 50%, sinon de quoi débat-on ?)… On aura les chiffres dans les journaux du matin. Mais ça montre que Sarko est moins habile qu’on ne le pense – et donc assez bien préparé car ce genre de bourdes lui arrive peu, alors que Ségo, même quand elle est sûre d’elle…

Ajout: Comme je l’avais annoncé il y a une semaine, Bayrou attendait bien ce débat pour se prononcer « contre Nicolas Sarkozy ». En voilà un qui n’avait rien à dire et qui s’est débrouillé pour l’étaler sur 10 jours… Et s’il ne se prononce même pas explicitement pour Royal, c’est probablement que les sondages dont il dispose sont mauvais. S’il avait la moindre chance de faire tourner l’issue du débat, il la saisirait. C’est d’une rare médiocrité.

• Quelques vérités sur un débat truqué
• Pourquoi je ne voterai pas Sarkozy
• La campagne présidentielle vient de démarrer
• Humour à l’iranienne (2)
• Alain Juppé vice-premier ministre chargé de l’environnement ?