Pour bien défendre, attaquez ! 5 juillet 2006

Mais qu’est-ce qui a bien pu se passer dans la tête de Pekerman, l’entraîneur argentin, pour aligner contre l’Allemagne une équipe privée de deux des meilleurs attaquants de la Coupe du Monde: Saviola et Messi ?

Les allemands ont subi, mais dès que, menés, ils ont dû presser les argentins, ils ont pu le faire très haut, sans aucune crainte d’être pris dans le dos de leur défense.

Qui plus est, Riquelme a besoin de mouvement devant lui et a été beaucoup moins bon sans Saviola.

La tactique argentine a été beaucoup trop prudente et ils ont en fait perdu le match lorsqu’ils menaient 1-0.

Pour bien défendre, il aurait fallu qu’ils soient crédibles en contre et qu’ils fassent rentrer un attaquant.

Ajout (5 juillet) : Les Italiens, eux, ont su prendre ce soir les risques qu’il fallait.

Ils ont fait rentrer 3 attaquants en cours de match, pour remplacer 1 attaquant et 2 milieux.

• Comment perdre dans les 5 dernières minutes ?
• L’équipe de France contre la Corée
• Quand Platini disparaîtra…
• Réunion stratégique vendredi de 13 h à 19 h
• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu

               

Foot= [Achille + (Horaces + Curiaces)] x Nüremberg 3 juillet 2006

Jacques Attali se demande ce que nous serions prêts à échanger contre une victoire de l’équipe de France et propose un baisse d’impôts ou une bonne note de nos enfants en classe.

Evidemment, c’est totalement insuffisant. Nous serions tous partants pour troquer une baisse d’impôts (de toutes façon, ça n’arrive jamais) ou une bonne note de nos enfants (ils n’ont qu’à se rattraper la prochaine fois !) contre une victoire. En cette fin de Mondial, beaucoup d’entre nous seraient probablement prêts à troquer leur femme contre une victoire, voire même contre une simple qualification pour la finale.

D’ailleurs, il est probable que beaucoup d’entre nous ONT déjà troqué leur femme pour cause de Mondial, même s’ils ne le savent pas encore. J’ai entendu l’autre jour que la Coupe du Monde était un moment privilégié pour les infidélités (les hommes laissent leur femme sortir seule, elle se sent délaissée et il existe toujours, comme en temps de guerre, des salopards qui n’aiment pas le foot et en profitent pour ramasser nos femmes flottantes. Franchement, comme en temps de guerre, il faudrait des lois contre ça. C’est de la concurrence déloyale. Nos valeurs sont bafouées.)

(suite…)

• Pourquoi il s’est trompé : la vérité sur l’affaire Bourdieu
• Les formes élémentaires de l’aliénation (réponse à Enzo)
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Comment perdre dans les 5 dernières minutes ?
• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »

               

Etre heureux de s’être trompé, c’est possible ! 2 juillet 2006

Voir mon billet « Bien jouer avec Makelele et Vieira, c’est impossible« .

Comme le dit JC en commentaires, « tu dois t’en mordre les doigts ! »

1) Ceci dit, le cas du Brésil est un peu différent – on ne va pas reprocher aux français de ne pas avoir assez pesé offensivement – mais contre des équipes « normales », qui nous craignent et qui savent défendre (comme la Suisse… ou le Portugal), je maintiens qu’on a une équipe trop défensive (heureusement composée de joueurs extraordinaires).

Il serait quand même souhaitable que dans un match qu’on domine à ce point, on soit capable d’en mettre un même si Roberto Carlos n’est pas occupé à remettre sa chaussette.

2) Qui plus est, Vieira joue clairement maintenant un rôle plus offensif qu’au début. Thuram, Gallas montent aussi. Globalement, c’est beaucoup plus équilibré quand même.

Autre chose: Ribery a été coincé par Roberto Carlos et Maluda par Cafu, je suis persuadé que si on les avait changés de côté, Ribery aurait passé Cafu presque à coup sûr et on aurait eu beaucoup plus d’occasions.

Et tout le monde a vu le match de Zidane, mais avez-vous celui de Thuram ? Thuram a été complètement monstrueux.

• L’équipe de France contre la Corée
• Comment perdre dans les 5 dernières minutes : la tactique Equipe de France
• De Carlos Ghosn à Donald Trump
• Un seul milieu défensif, on y vient !
• Bien jouer avec Makelele et Vieira, c’est impossible

               

Pénaliser l’usage de la droque dans un but sportif 1 juillet 2006

Je vous renvoie à mon billet de l’année dernière « Tous coupables » où j’écrivais que les réactions des coureurs face aux élements de l’Equipe qui montrent qu’Armstrong s’est dopé étaient un aveu de culpabilité générale. Si les coureurs « couvrent » Armstrong alors qu’en bonne logique sportive, ils devraient le haïr et même l’attaquer en justice, c’est qu’ils sont aussi mouillés.

On vient d’en avoir la confirmation puisque ceux-là même qui couvraient Armstrong l’année dernière viennent de se faire prendre la main dans le sac – ou plutôt dans la poche – et ont été exclus du Tour 2006.

(suite…)

• Tous dopés / All guilty
• Mon billet de 2005 sur Lance Armstrong (ça devient lassant d’avoir raison)
• L’affaire Armstrong déchaîne le sentiment franco-français aux US / The Armstrong case gives ground to anti-french feelings in the US.
• Les formes élémentaires de la névrose (3) : l’aliénation consommatrice
• Vous consommiez ? J’en suis fort aise. Eh bien: travaillez maintenant !