Politique

J’ai souvent parlé dans ce blog du fait que les énergies fossiles étaient beaucoup trop bon marché, ainsi que beaucoup d’autres ressources naturelles. Ce faible prix entraine à coup sûr une destruction de la planète et la fin de beaucoup d’espèces animales, sans compter l’épuisement des ressources elles-mêmes à très court terme. Le cas typique est évidemment le pétrole, mais on peu citer l’exploitation de l’huile de palme qui déforeste l’Indonésie et fait disparaître Orang-Outans et gibbons (d’ici 20 ans).

C’est indigne de l’espèce humaine.

Hier, un appel de Nicolas Hulot dans Le Monde:

On ne saurait mieux dire.

Gauche comme droite sont malheureusement productivistes et recherchent une croissance économique forte. Or la croissance nous tue: la croissance, c’est le choléstérol, à éviter absolument. Mais comme il existe un bon cholestérol, il existe une bonne croissance, c’est celle qui respecte les ressources de la planète ou qui les reconstitue. Ainsi, les investissements visant à développer des sources d’énergie alternatives au pétrole (électricité, nucléaire ¹, etc…) créent des emplois et préservent l’avenir des générations futures. Il en est de même des investissements qui visent à développer des techniques modernes de dépollution, des techniques propres d’agriculture – empêchant la déforestation ou privilégiant des produits alternatifs, etc…

Si Marx s’en était tenu à la découverte de la lutte des classes, on pourrait utilement s’en recommander pour tenter de réduire les inégalités qui naissent de cette confrontation inconsciente. Le problème, c’est que Marx en a déduit la nécessité de la dictature du prolétariat et que depuis lors, les courants socialistes, s’ils proclament une

Bon, ça y est, mon prochain billet « Comment peut-on être socialiste ? » est fini… C’est le pendant de mon billet d’hier « Comment peut-on être libéral ? ». J’observe un peu la façon dont se passe les commentaires sur mon blog (et en général sur les blogs) et je serais prêt à parier que le billet sur

De toutes les théories politiques ou économiques, aucune ne me paraît moins ambitieuse que le libéralisme. L’idée même qu’il existe une main invisible qui régule l’ensemble de la vie économique et à laquelle il est nuisible a priori de s’opposer me semble une négation de tout ce qui a fait la grandeur de l’homme, qui

Succès mitigé, inférieur aux attentes (surtout dans le Sud)

Il est tout à fait possible à un homme politique d’interdire l’utilisation de son nom par un autre site (cf l’utilisation que fait l’UMP des mots clés « Ségolène Royal » ou « Arlette Laguiller ») par exemple. D’ailleurs, il se peut que même la responsabilité de Google soit engagée… Voir le billet juridique de Blandine à ce sujet.

C’est incroyable de voir comment des gens capables, intelligents et qui essaient de réfléchir peuvent dire parfois des choses stupides au nom d’une idéologie, ou tout au moins du politiquement correct. Voir le billet « Après le patriotisme économique, voici le patriotisme linguistique« , chez Loïc.

Evidemment, Chirac qui quitte l’assemblée au moment où Seillière prononce un discours, c’est du grand théatre et il y a (peut être) une part de démagogie là dedans…

Evidemment, c’est tentant, facile de l’interpréter comme une attitude ringarde et d’invoquer « la France dépassée et immobile qui se replie dans un monde qui bouge, etc… (Clichés connus, et pas forcément faux d’ailleurs, là n’est pas la question).

Mais sur le fond ?

Communisme : démocratie populaire Capitalisme : dictature invisible.

Dans les Echos du jour: Le président de la Commission José Manuel Barroso prône la création d’une institution associant recherche et entreprises. La question de son financement reste pendante (mince, alors !) La Commission européenne veut créer un Institut européen de Technologie qui, grâce à un partenariat entre centres de recherche existants et entreprises, accélérerait

Il faudrait quand même rappeler à tous que l’islamophobie et l’anti-cléricalisme sont des formes d’athéisme (permis) alors que l’anti-sémitisme est une forme de racisme (pas permis).

Ce n’est pas le système du juge d’instruction qui est à réformer, c’est sa formation – et accessoirement, la condamnation du mensonge judiciaire.

C’est peut être un loi générale – peut-être aussi une ânerie (1) – que la démocratie ne se conquiert que de deux façons:

1) par la révolte violente de tout ou partie de la population (style têtes coupées, 1789)

2) ou avec l’assentiment de la classe qui cède le pouvoir (style Afrique du sud, Perestroïka, mais aussi "Révolution" anglaise ou peut-être aussi l’accès à l’indépendance des Etats-Unis d’Amérique).

La deuxième façon est d’ailleurs infiniment plus rapide, sûre et favorable pour les peuples que la première.