Nom de l’auteur/autrice :Thierry Klein

C’est peut être un loi générale – peut-être aussi une ânerie (1) – que la démocratie ne se conquiert que de deux façons:

1) par la révolte violente de tout ou partie de la population (style têtes coupées, 1789)

2) ou avec l’assentiment de la classe qui cède le pouvoir (style Afrique du sud, Perestroïka, mais aussi "Révolution" anglaise ou peut-être aussi l’accès à l’indépendance des Etats-Unis d’Amérique).

La deuxième façon est d’ailleurs infiniment plus rapide, sûre et favorable pour les peuples que la première.

Je me rappelle avoir récemment été en désaccord avec Loïc à propos d’un dessin de mauvais goût sur les attentats de Londres, que Loïc voulait faire interdire. J’écrivais à l’époque que : « Si vous interdisez ce genre de dessin au prétexte qu’il est choquant, vous interdisez aussi Charlie Hebdo, Voltaire, Houellebecq, Galilée et des milliers

Sans commentaire (ce qui veut dire: uniquement avec les vôtres).

C’est évident que l’esclavage est un crime contre l’humanité et que la colonisation est une injustice – mais il est aussi clair que de toute forme d’invasion, des aspects positifs peuvent ressortir. Parfois, ces aspects positifs nous sont immédiatement visibles (invasion de la Gaule par Jules César). Dans le cas du rôle de la France en Afrique, disons qu’ils le sont moins – je ne veux pas rentrer dans le débat.

Mais de toutes façons, le rôle du législateur n’est effectivement pas de « décider » ce qui est bien ou pas, il lui suffit de nommer ce qui est bien ou mal (par exemple, l’esclavage). Il n’a pas à refaire l’histoire (c’est alors le début de la dictature ou de la censure). Je suis en complet désaccord avec les positions d’Arno Klarsfeld dont je ne sais pas si elles sont simplement opportunistes ou si elles résultent d’un manque de culture.