Un billet de Jean-Michel Billaut, qui annonce (avec enthousiasme) l’arrivée d’un plug-in vidéo dans Skype. La vidéo n’est pas vraiment un problème technique. Passer de la vidéo sur Internet, c’est identique à passer de la voix. La seule chose qui change, c’est la taille du tuyau nécessaire et la puissance du moteur (le PC) nécessaires, […]
Il vaut quand même mieux que la région finance l’économie numérique que le foot, non ?
Je ne sais pas si les français sont indécis (on verra), mais les instituts de sondage le seront jusqu’au au bout. Je vous (pré)disais pourquoi ça se passerait comme ça là.
Jospin n’a pas dit autre chose hier lorsqu’il a admis que les résultats de l’Europe étaient « décevants », mais qu’il fallait maintenant se « retrousser les manches pour tenter de la faire avancer » que ce que j’écrivais dans mon billet c’est l’absence de résultats visibles qui plombe le Oui.
Raoul trouve que les blogs sont inutiles et m’écrit en commentaire : Un truc qui ne sert à rien pour commenter un truc qui ne sert à rien… sauf à utiliser de la bande passante. Au fait avec ce type de phénomènes, si tous les bloggueurs du monde passaient leur temps à blogger, bref à
Un article sur Skype qui fait remarquer qu’il y a des rumeurs de rachat à 9 chiffres. L’auteur se félicite que Skype soit une entreprise européenne. Je pense qu’il faut surtout replacer Skype dans le contexte de la politique nationale de l’Estonie vis-à-vis du développement informatique. L’Estonie s’est dotée très tôt d’une loi très ambitieuse
Vu comme c’est parti, je pense qu’ils risquent de ne pas être les derniers à faire l’objet d’une action collective !
Ce billet fait suite à un commentaire laissé sur le blog de Loic Le Meur où je lui reprochais un style de réponse alambiqué (et un peu jésuite) face à certaines attaques dont il fait parfois l’objet.
…et non pas quoi voter, ce qui vous l’apprendrez, n’est pas du tout la même chose.
On crie haro sur le textile chinois, dont le prix bas résulte du bas coût d’une main d’oeuvre prolétarienne forcément exploitée.
Les programmes Open Source sont réalisés par des étudiants (le plus souvent) ou des ingénieurs en provenance des pays du tiers-monde ou de des pays occidentaux qui ne sont même pas rémunérés. En termes marxistes, les développeurs Open Source consentent donc à leur propre exploitation avec un enthousiasme qui les situe à un stade précédant largement toute prise de conscience. Le fait que ces travailleurs mondialisés soient en plus des intellectuels et qu’ils aient l’illusion de développer à gogo pour l’avenir du genre humain devrait les rendre encore plus suspects.