General

J’évoquais dans un billet récent quelques raisons:
« – C’est fourre-tout et ça ne veut RIEN dire en termes d’applications. Ca n’apporte rien, si on sort d’une logique marketing. Pour tout dire, c’est ce que j’ai vu de moins bien depuis le terme « middleware ».
– Ca contient le terme « e-learning », rien sur la formation traditionnelle qui reste quand même la base
– C’est anglo-saxon (ce qui n’est pas un défaut en soi, mais là c’est intraduisible, sans que l’anglo-saxon, pourtant si efficace pour former des néologismes, soit bien exploité)
– Ca ne contient pas ou ça n’évoque pas « ouvert », « présentation », « progression », « enseignement », « bon marché », « facile » (entre autres). »

Soit que c’est toujours mieux la première fois, soit que c’était à Las Vegas, qui je le confirme, est bien la Ville la Plus nulle des Etats-Unis, j’ai été moins impressionné par les nouveautés d’Infocomm cette année. Je pense qu’une des raisons est que les évolutions concernent les écrans plats actifs (plasma, DLP) et passifs

Cette semaine, je serai à Las Vegas au salon Infocomm 2005, où nous sommes invités pour donner des conférences. A côté des conférences, Infocomm c’est le plus grand show de nouveautés dans le domaine de l’audiovisuel, avec un grand nombre d’applications tournées vers le monde de la présentation ou de l’enseignement. C’est un show monstrueux.

Il vaut quand même mieux que la région finance l’économie numérique que le foot, non ?