Un mammifère sur trois menacé d’extinction 6 octobre 2008

Tous vos journaux parleront demain de la crise financière et de l’effondrement des bourses européennes. Je rappelle cependant à tous qu’au regard de la planète, l’extinction des mammifères est beaucoup plus importante que les dernières péripéties boursières.

Les effets de l’action de l’homme sont infiniment plus dévastateurs que la baisse du Cac 40 et il faut savoir raison garder, c’est-à-dire remettre la crise financière à sa place, au deuxième plan.

• La préservation des animaux : urgence et éthique (3/3)
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• La préservation des animaux : urgence et éthique (1/3)
• La Presse ne se meurt pas, elle se suicide
• Une explication mimétique de la crise financière (pourquoi nous sommes tous coupables)

               

Quel est l’impact de la crise financière sur une société comme Speechi ?

Speechi n’est pas impacté en tant que tel par la crise financière (la solvabilité de nos clients n’est actuellement pas remise en cause). Mais sur le plan pratique, le principal problème est la nécessité de gérer la trésorerie au jour le jour.

Une grande société a des outils qui lui permettent de régler exactement sa trésorerie en fonction des dépenses prévues à très court terme (dans les 48h). Une société telle que Speechi fonctionne de façon manuelle, presqu’à vue et dispose, en général, de 15 jours à 1 mois de trésorerie disponible (le reste étant investi en SICAV monétaires).

Avec la crise financière, tous les dépôts bancaires des sociétés deviennent des dépôts à risque: la Banque peut s’écrouler en 24 heures et dans ce cas, les dépôts sont perdus – mais pas les SICAV, qui appartiennent en propre à Speechi. Il est nécessaire de régler sa trésorerie de façon quotidienne, pour « minimiser » le dépôt bancaire et le convertir en SICAV, ce qui me prend une bonne heure tous les jours – et parfois une bonne prise de tête si on a oublié un paiement à effectuer – ou un encaissement important.

Beaucoup de dirigeants de petites PME lisent ce blog… Qui a modifié ses habitudes bancaires ?

• Crédit Revolver
• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Une explication mimétique de la crise financière (pourquoi nous sommes tous coupables)
• Capital Altruiste : année zéro
• Pour une nouvelle forme d’entreprise humanitaire

               

Parler d’humanitaire, toujours une hypocrisie. 4 octobre 2008

Pour la première fois de ma vie, j’ai dû tenir, vendredi dernier, un discours humanitaire. C’est beaucoup plus difficile que ça en a l’air. J’ai passé 2 jours complets à préparer quelque chose et rien, strictement rien n’est venu (d’habitude, il me faut tout au plus 2 h pour écrire une intervention).

La principale difficulté, c’est que d’habitude, j’en appelle à la raison du public plutôt qu’à l’émotion. J’ai la plus grande méfiance envers les gens qui utilisent l’émotion pour faire passer leur point de vue: en règle générale, je trouve ça facile, déplacé, indigne ou vulgaire (c’est selon).

Surtout, c’est souvent une manipulation du public et je trouve que notre époque souffre énormément de ce besoin affiché partout de faire passer de l’émotion à tort et à travers (appelons ça le syndrôme StarAc).

Il y a une grande part de raison, dans le Capital Altruiste mais évidemment aussi une part d’émotion à faire passer.

J’avais besoin, par exemple, d’expliquer ce que signifient les gorilles (puisque des amis me reprochent d’avoir choisi une cause mineure). Les gorilles ont évidemment un côté symbolique: comme les éléphants de Gary, le Poisson du Vieil Homme ou la Baleine, ils représentent l’Humanité tout entière et c’est justement par souci d’universalité que je les ai choisis.

Mais ils y a aussi un côté purement sentimental, ce sont des animaux très proches de nous dans le comportement, dont je parle à mes enfants, qui ont un regard humain – bref, une partie du choix ne repose que sur le « coeur » et j’aurais du mal à me défendre face à quelqu’un qui m’accuserait de pure sensiblerie.

Au royaume de la raison pure, il n’y a pas photo, ce sont toujours les causes sérieuses qui gagnent. Mais la raison pure nous a mené aussi à tous les holocaustes, au Fordisme, au communisme, au nazisme… Bref, il me semble que l’Humanité n’a plus trop à espérer de la Raison Pure. Le matérialisme a déjà largement assez donné.

J’ai envie d’essayer les sentiments, pour changer.

Tout ça peut s’écrire (la preuve !). Mais j’espère que vous sentez le côté assez grandiloquent, incongru, déplacé qu’il y aurait à tenir un tel discours en public (on en arrive à relier le destin de gorilles à celui de l’Humanité et au nazisme). Il faut effectuer un vrai travail d’acteur pour le prononcer de façon à faire passer l’émotion – faute de quoi il tomberait totalement à plat et nuirait à la cause même que j’essaie de défendre.

Or qu’est-ce qu’un acteur ? L’acteur est justement celui qui feint l’émotion à la place d’un autre (le personnage qu’il joue) et pour d’autres (le public). Aucune hypocrisie là-dedans si le public est au courant (ce qui est le cas dans une salle de théâtre ou de cinéma).

L’hypocrisie démarre lorsqu’on joue quelque chose alors que le public n’est pas prévenu, ce qui est le cas dans un discours puisque le public attend de la sincérité.

Dans le cas d’un discours humanitaire, vous avez donc le choix entre un mauvais discours ou un discours un peu hypocrite (car joué).

Le fait de jouer ne vous empêche nullement, parfois, de faire un mauvais discours (cf Ségolène Royal au Zénith la semaine dernière). Le fait de ne pas préparer n’empêche pas non plus toute hypocrisie (cf Bernard Tapie, qui est un improvisateur de génie – on peut parler d’acteur naturel).

Vendredi dernier, j’ai résolu le problème en organisant un petit débat sur le Capital Altruiste, débat qui a été finalement bien plus intéressant qu’un discours grâce à la présence de Marie-Noëlle Lienemann, mais je ne pourrai pas toujours m’en sortir ainsi.

• La fin de daily Motion
• L’esprit perdu de l’article 28 de la loi de 1905
• De Rawls à Macron, en passant par l’école. De quoi le social-libéralisme est-il le nom ?
• Le Capital altruiste et Speechi
• Quelques notes sur « les armes de l’esprit »

               

Retours de Presse, retours de blog sur le Capital Altruiste 2 octobre 2008

Je vais essayer de tenir à jour dans ce billet une petite synthèse des retours sur le Capital Altruiste suite au lancement de vendredi dernier:

Sur les blogs

Marie-Noëlle Lienemann: « Une belle initiative »
Eric Delcroix
LN me signale ce billet de Patrice Cassard, « Economie de Marchais« . Ce n’est pas encore du Capital Altruiste, j’espère que ça va le devenir.

Retours télé
JT FR3
Le 6 minutes

Retours Radio
RTL2, Contact, France Bleue en ont parlé (assez longuement pour France Bleue). Si vous tombez sur les podcasts, merci de m’envoyer les liens.

Retours Presse
Il y en a pas mal. Je vais compléter et les rassembler au fur et à mesure.
Romandie News (Premier article à l’étranger sur le sujet, court et très clair… J’en suis très fier. Du coup, j’ai décidé de traduire les billets les plus importants en anglais).

• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Lancement du Capital Altruiste et des Racines du Ciel: quelques remerciements émus et un coup de gueule.
• Capital Altruiste : année zéro
• Les statuts altruistes et l’indice altruiste constant
• Blogs et enseignement à distance / e-learning and blogs

               

A quoi sert l’Ademe (si Kafka n’existait pas, il faudrait l’inventer).

Absence remarquée de tout représentant de l’Ademe lors de l’inauguration du Capital Altruiste. L’Ademe a pourtant été contactée à de multiples reprises par mail, téléphone, etc…

Contacter quelqu’un à l’Ademe aurait été une grande source d’inspiration supplémentaire pour un type comme Kafka. On ne répond pas à vos mails ou alors, après deux semaines, on vous renvoie vers d’autres personnes qui ne vous répondent pas non plus. Donc vous laissez des messages (car les portables sont dispos sur le site comme si l’Ademe était l’organisation la plus transparente et la plus interactive au monde). Simplement, laisser un message ne sert à RIEN: je suppose qu’ils ont embauché des gens rien que pour effacer les répondeurs, tellement il doit y en avoir, des messages.

Parfois, vous avez un bout de communication avec une personne dont vous n’aurez visiblement jamais l’honneur de voir le visage – au moins serez-vous rassuré, l’Ademe n’est pas uniquement constituée d’un central téléphonique et d’un serveur mail défaillant; il y a de vrais humains de chair et de sang, (en tous cas de vraies voix) à l’autre bout.

La dernière fois que j’ai parlé à quelqu’un de l’Ademe au téléphone, il m’a demandé d’envoyer un Business plan de 5 pages, il a refusé d’aller voir de quoi il s’agissait en ligne au prétexte qu’il n’allait pas voir « tout ce qui se trouve sur le Web » et m’a signalé que son emploi du temps était réservé plus de 4 mois à l’avance car il était « évidemment très occupé ». Selon toute probabilité, j’aurai d’ici là .rencontré le Ministre de l’Ecologie, dont l’emploi du temps ressemble à un gruyère par-rapport à celui des représentants régionaux de l’Ademe.

C’est normal, lui, il n’a vraiment rien d’important à faire, Borloo.

Personne n’a su m’indiquer à ce jour comment les scooters électriques pouvaient bénéficier de l’incitation « écologique » de 400 € à l’achat dont parle le (magnifique) site de l’Ademe. C’est gratiné d’obtenir le dossier, je n’ose imaginer combien ça l’est de le remplir. Si vous y avez réussi sans sombrer dans la dépression, contactez-moi. Je vous promets de graver l’ensemble de la procédure dans le marbre pour l’édification des générations futures.

Une autre perle qui me revient. Les aides que donne l’Ademe lorsque vous investissez dans des panneaux solaires sont quantifiées en fonction de la puissance de votre installation et couvrent alors à peu près 50% du devis de l’installateur.

Vous n’aurez une aide que si vous passez par un installateur agréé et ceux-ci sont rares, en tous cas dans le Nord, car remplir la paperasse est d’une complexité que n’aurait pas reniée l’Union soviétique – bref, savoir remplir le dossier Ademe est un vrai avantage compétitif pour un entrepreneur !

Résultat, il m’a été IMPOSSIBLE d’obtenir un devis détaillé, poste par poste, pour mon installation. Tous les entrepreneurs agréés contactés me donnent un devis global, en fonction de la puissance demandée, sans accepter de rentrer dans les détails (combien pour le panneau solaire, la toiture, la main d’oeuvre, etc..).

Puis à partir du prix global, ils déduisent la subvention Adème.

Pour voir ce qu’il en était, j’ai fait faire un devis par un installateur Allemand (qui lui m’a fait un devis poste par poste, panneaux, pose, lien au réseau, etc…). Eh bien, le devis était un peu moins cher que le devis français après déduction de la subvention Ademe !

Ce qui veut dire quoi ? Grâce à l’Ademe, on retarde le solaire et on permet à quelques entrepreneurs de se faire des couilles en or avec les subventions mal gérées (c’est-à-dire nos impôts).

• Ca ne convergera jamais…
• Lancement du Capital Altruiste et des Racines du Ciel: quelques remerciements émus et un coup de gueule.
• LinkedIn, le réseau des blaireaux
• La valeur travail existe-t-elle ?
• Une peinture qui bloque les communications à partir des mobiles.

               

Lancement du Capital Altruiste et des Racines du Ciel: quelques remerciements émus et un coup de gueule.

Sur l’ensemble de la journée, nous aurons été 75 pour le lancement du Capital Altruiste et des Racines du Ciel. Le temps a été magnifique, exceptionnel pour un 26 septembre à Lille, ce qui montre la veine de cocu le grand savoir faire des organisateurs.

Tous les modèles de vélo étaient à l’essai et il y a même eu des chutes (Mayliss aurait vraiment dû me dire que c’était la première fois qu’elle montait sur un scooter). La plupart des scooters et la moitié des vélos sont « partis » (je ferai un point sur ce qui reste dans un prochain billet; je vais maintenant traiter les demandes par mail).

Le point d’orgue de la journée : le débat avec Marie-Noëlle Lienemann que je remercie vraiment pour sa présence. Je ne sais toujours pas moi-même si le Capital Altruiste est une tentative d’inspiration marxiste ou libérale – un peu des deux, en fait, et même si possible, le meilleur des deux ; il faudra que j’écrive un billet là-dessus – mais c’est très important de le confronter aux questions des politiques, de montrer que le cadre de l’ensemble tient la route et qu’il y a derrière tout ça une vraie volonté d’agir en profondeur, pas de faire du cosmétique.

Au final, MN Lienemann qui avait prévu de rester « pas plus de 15 mn » sera restée presque 2 heures. Je pense pouvoir dire qu’elle a trouvé l’initiative intéressante et qu’elle n’y est pas défavorable.

(Ajout: Marie-Noëlle Lienemann donne son avis sur le Capital Altruiste dans son blog.)

Beaucoup de retours presse et télé aussi (merci Sylvie pour l’envoi du communiqué). J’avais uniquement contacté la presse régionale mais il y a déjà quelques rebonds nationaux. Moi qui hurle souvent à la lecture des journaux, parce que je trouve les analyses trop simplistes, trop caricaturales, j’ai été très impressionné par la disponibilité des journalistes en général et par leur grande volonté d’aider. Il faudra développer ce côté là aussi.

Une petite bourde de la Voix du Nord qui a imprimé mon numéro de portable dans l’édition de ce matin. Résultat: ma messagerie vocale est bloquée (j’ai reçu plus de 50 appels en 2 heures).

Une petite déception aussi, mais je ne m’attendais en fait plus à grand chose, il manquait l’Ademe (Agence de l’Environnement) à l’appel. Ce sera le thème de mon coup de gueule.

• Interview : six questions sur le Capital Altruiste
• Capital Altruiste : année zéro
• Les statuts altruistes et l’indice altruiste constant
• Altruistic Capital: Year Zero
• Les points communs et les différences entre le Capital Altruiste et l’entreprenariat social de Mohammed Yunus